Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulaiuskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2014-08-08, 19.31 val., Kaune, prie (duomenys neskelbtini)vairavo automobilį Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (0,73 promilių girtumas), kai 2009-08-11 nutarimu jis buvo nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d. – 1250 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 15 mėn. (duomenų apie baudos sumokėjimą nėra). Eksploatavo transporto priemonę, kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais R. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Š. pažeidimą pripažino iš dalies. Parodė, kad, būdamas išgėręs, vairavo broliui A. Š. priklausantį automobilį, jį sustabdė policijos pareigūnai, patikrino blaivumą ir nustatė, kad jis neblaivus. Automobilis buvo be techninės apžiūros. Brolis leido jam važiuoti, sutvarkyti automobilį techninei apžiūrai. Teisę vairuoti turėjo, atgavo po 15 mėnesių, o baudos dar nesumokėjo, išieškoma per antstolį.

Liudytojas A. Š. parodė, kad turi automobilį Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vasarą nuvežė broliui R. Š., kad jis patvarkytų automobilį ir pravarytų techninę apžiūrą. Brolis jam sakė, kad išgėręs alaus vairavo automobilį ir jį sustabdė pareigūnai. Žino, kad brolis buvo baustas anksčiau ir jam buvo atimta teisė vairuoti.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 130² str., 123 str. 1 d. pažeidimo faktą ir R. Š. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 1), R. Š. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad jis gėrė pieno produktus, alkoholio nevartojo (b. l. 1), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad R. Š. nustatytas 0,73 promilių girtumas (b. l. 2), patikros sertifikatas, kuriame nurodyta, kad alkotesteris tinkamas iki 2014-12-15 (b. l. 3), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad patikrinimui sustabdžius automobilį Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paaiškėjo, kad vairuotojas R. Š. yra neblaivus, jam nustatytas 0,73 promilių girtumas. Jis 2009 m. baustas pagal ATPK 126 str. 1 d., yra neįvykdytų reikalavimų. Automobilis buvo be privalomosios techninės apžiūros (b. l. 4, 5), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad R. Š. baustas administracine tvarka, 2009-08-11 nutarimu nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d. – 1250 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 15 mėn. (b. l. 10-17), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. Š. padarė ATPK 130² str., 123 str. 1 d., numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. Š. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau yra paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta ATPK 130² str., 123 str. 1 d. sankcijos ribose, su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu ir transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 27 str., 26 str., 30 str. 2 d.). R. Š. padarė itin šiurkštų administracinį teisės pažeidimą – būdamas neblaivus (0,73 promilės girtumas) vairavo automobilį keldamas grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių saugumui. Be to, jis jau anksčiau baustas už analogiškus teisės pažeidimus. Automobilio savininkas - A. Š. perduodamas automobilį savo broliui, kuris anksčiau yra baustas už administracinį teisės pažeidimą, susijusį su transporto priemonių vairavimu esant neblaiviam, nebuvo pakankamai rūpestingas, todėl transporto priemonės konfiskuotina. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 26 str., 27 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

nutaria:

R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., ir

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., skirti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimą 3 (trejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams su transporto priemonės - automobilio Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu,

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct), baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimą 3 (trejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams su transporto priemonės - automobilio Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.