- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-10
- Bylos Nr.
- e2A-633-924/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-25443-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Tomas Romeika, Edvardas Paliokas, Jurgita Sujetienė
- Atsakovas
- I. R., A. D.
- Ieškovas
- E. Ž.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Edvardo Palioko (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), Tomo Romeikos ir Jurgitos Sujetienės, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės I. R. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 4 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo E. Ž. patikslintą ieškinį atsakovams I. R. ir A. D. dėl tėvystės nuginčijimo ir nustatymo bei bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir atsakovės I. R. priešieškinį ieškovui E. Ž. dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas E. Ž. (toliau – ir ieškovas) kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, kuriuo prašė: 1) panaikinti atsakovo A. D. (toliau – ir atsakovas) tėvystę A. R. (A. R.), gimusio (duomenys neskelbtini), (toliau – ir vaikas) atžvilgiu (gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)); 2) nustatyti, kad ieškovas yra A. R. (A. R.), gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas; 3) įrašyti ieškovą į A. R. (A. R.), gimusio (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimą vaiko tėvu; 4) nustatyti A. R. (A. R.), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina atsakove I. R. (toliau – ir atsakovė); 5) priteisti iš ieškovo nepilnamečio vaiko išlaikymui periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 250 Eur iki jo pilnametystės, mokant išlaikymą iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos į vaiko sąskaitą. Nustatyti, kad šias lėšas uzufrukto teisėmis valdys atsakovė; 6) įpareigoti atsakovę pakeisti vaiko pavardę banke, perrašant jo pavardę iš A. R. (A. R.) į A. Ž.; 7) nustatyti ieškovo prašomą bendravimo su sūnumi tvarką.
2. Ieškovas nurodė, kad su atsakove prieš kelis metus kurį laiką bendravo, tačiau šalys kartu negyveno, santuokos sudarę nebuvo. 2018 m. pabaigoje atsakovė ieškovui pranešė, kad ji laukiasi kūdikio, o 2019 m. balandžio mėn. pranešė, jog jis yra (duomenys neskelbtini) gimusio jos sūnaus tėvas. Susitarti dėl bendravimo su vaiku tvarkos ir kitų susijusių dalykų su atsakove nepavyko, tačiau nuo 2022 m. spalio 25 d. ieškovas savanoriškai perveda sūnaus išlaikymui skirtus pinigus. Ieškovas nurodė, kad privalomos mediacijos metu 2024 m. rugpjūčio 8 d. buvo atlikta DNR ekspertizė ir 2024 m. rugpjūčio 22 d. DNR ekspertizės akte nurodyta, jog ieškovas su 99,99 procentų tikimybe yra A. R. (A. R.), gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas. Bylos nagrinėjimo metu atsakovas, nebūdamas biologiniu vaiko tėvu, pripažino vaiko tėvystę ir buvo įrašytas vaiko gimimo įraše vaiko tėvu. Šalims mediacijos metu susitarti dėl su vaiku susijusių klausimų nepavyko, todėl ieškovas kreipėsi su ieškiniu dėl tėvystės nuginčijimo ir nustatymo, bendravimo su sūnumi tvarkos nustatymo. Ieškovo nuomone, sūnaus gyvenamoji vieta Lietuvoje turėtų būti nustatyta su motina. Ieškovas prašo nustatyti šalių nepilnamečio vaiko ir jo bendravimo tvarką, kadangi siekia stiprinti ryšį su vaiku, sudaryti vaikui geriausias bendravimo sąlygas.