Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Dainavos būstas“ ieškinį atsakovams V. A. ir V. A. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui ieškinys ir jo priedai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2018 m. rugpjūčio 15 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – paliekant pranešimą apie siunčiamus dokumentus atsakovų deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir palikus pranešimus apie siunčiamus dokumentus tai nurodant teismui grąžinamose pažymose. Atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovams be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimų į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Gyventojų registro tarnybos išrašų, Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, skolų valdymo ataskaitos, Paslaugų teikimo – priėmimo akto, PVM sąskaitos – faktūros – vertinimą bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiškai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Atsakovai butą, esantį (duomenys neskelbtini) valdo nuosavybės teisės pagrindu, kiekvienam iš atsakovų priklauso ½ dalis minėto nekilnojamojo turto, todėl jie privalo proporcingai savo daliai sumokėti ieškovei išlaidas, susijusias su bendrojo naudojimo objektų nuolatine technine priežiūra (eksploatavimu) ir remontu, būtinu bendrojo naudojimo objektams prižiūrėti, remontuoti ir kitaip tvarkyti bei susijusias su bendrosios nuosavybės administravimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.76 straipsnis, 4.82 straipsnio 3-7 dalys). Atsakovai prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. kovo 31 d. susidarė 777,74 Eur įsiskolinimas. Minėta, kad kiekvienam iš atsakovų nuosavybės teise priklauso po ½ dalį buto, iš kiekvieno atsakovo priteistinas 388,87 Eur įsiskolinimas.

Iš atsakovų, laiku neatsiskaičiusių su ieškove, priteistina 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. birželio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovei lygiomis dalimis priteistinos ieškovės turėtos 79,55 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 1,68 Eur už Gyventojų registro tarnybos pažymą, 0,87 Eur už Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, 17,00 Eur žyminis mokestis, 60,00 Eur teisinių paslaugų teikimo išlaidos, t. y. po 39,78 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Byloje susidarė 8,34 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (e. b. l. 2), kurios, ieškinį tenkinus, priteisiamos valstybei iš atsakovo lygiomis dalimis, t. y. po 4,17 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalis 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų V. A. (gimusios (duomenys neskelbtini)) ir V. A. (gimusio (duomenys neskelbtini)) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Dainavos būstas“ (juridinio asmens kodas 302709722) 777,74 Eur (septynių šimtų septyniasdešimt septynių eurų 74 ct) skolą, tai yra po 388,87 Eur (tris šimtus aštuoniasdešimt aštuonis eurus 87 ct), 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 388,87 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. birželio 4 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo iš kiekvieno atsakovo ir 79,55 Eur (septyniasdešimt devynių eurų 55 ct) bylinėjimosi išlaidas, tai yra po 39,78 Eur (trisdešimt devynis eurus 78 ct) iš kiekvieno atsakovo.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų V. A. (gimusios (duomenys neskelbtini)) ir V. A. (gimusio (duomenys neskelbtini)) 8,34 Eur (aštuonių eurų 34 ct) tai yra po 4,17 Eur (keturis eurus 17 ct) iš kiekvieno atsakovo pašto išlaidas valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752), biudžeto pajamų surenkamąją, bylinėjimosi išlaidų kodas 5660.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.