Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. D., išvadą teikiančios institucijos Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Tomai Raginskaitei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pagal pareiškėjos O. D. pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. D.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Į teismo posėdį neatvyko pareiškėja O. D. ir jos atstovė advokatė Nijolė Raulušaitienė. Negauta pranešimų dėl bylos nagrinėjimo eigos.

Suinteresuotas asmuo V. D. informavo, kad pareiškėjai yra žinoma apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, tačiau ji neatvyko dėl ligos (labai silpnai mato ir dėl to savarankiškai negali išvykti iš savo būsto).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad pareiškėja dėl svarbios priežasties neatvyko į teismo posėdį ir byla nagrinėtina jai nedalyvaujant. Reikalinga skubiai spręsti klausimą dėl pareiškėjai rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, kadangi ji savarankiškai negali realizuoti savo teisių ir pareigų.

Pareiškėja prašo nustatyti jai, neįgaliai, turinčiai specialųjį nuolatinės slaugos poreikį, rūpybą, o jos rūpintoja paskirti jos sūnų V. D., su kuriuo ji ir gyvena. Pareiškėja nurodė, kad jos sveikata tik blogėja ir dabar jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. Pareiškėja nurodė, kad negali atlikti įprastų buities darbų, jai pačiai reikalinga kito asmens pagalba tiek buityje, tiek ir kitais klausimais. Psichinė sveikatos būklė yra normali, tik dėl fizinio neįgalumo ji negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Pareiškėja nurodė, kad jos sūnus V. D. ją prižiūri tinkamai. Be sūnaus V. D. yra dar ir kiti vaikai, kurie gyvena kitose vietovėse. Pareiškėja prašo, kad jos sūnus V. D. būtų paskirtas jos rūpintoju.

Suinteresuotas asmuo V. D. pareiškimą palaikė ir prašė jį patenkinti, paskirti jį mamos rūpintoju. Jis nurodė, kad ir šiuo metu rūpinasi savo motina, kartu gyvena ir gerai sutaria. Motina labai silpnai mato, vaikščioti gali tik patalpoje, kurioje gyvena, negali atlikti net paprastų buitinių darbų, ji nepasigamina maisto, reikia pasirūpinti jos higiena ir pan.

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

O. D. rūpyba yra reikalinga todėl, kad jai yra nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai, nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. O. D. psichinė sveikatos būklė yra normali, jos negalia yra fizinio pobūdžio. Dėl ligos, ji negali atlikti daugelio funkcijų: be pašalinių pagalbos apsitarnauti savęs, savo aplinkos, atlikti savo teisių ir pareigų kaip pilietė. Dėl šios priežasties jai reikalinga nustatyti rūpybą ((Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau – CK) 3.279 str.)).

V. D. yra O. D. sūnus ir savo motina rūpinasi nuo to momento, kai prisireikė pagalbos. O. D. 2016-09-08 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai.

V. D. neteistas, administracine tvarka baustas du kartus, tačiau galiojančių nuobaudų neturi. Jo sveikata yra gera ir jis gali būti savo motinos rūpintoju. V. D. raštu ir žodžiu teisme patvirtino, kad siekia būti savo motinos rūpintoju.

Buities tyrimo akte nurodoma, kad V. D. tinkamai rūpinasi savo motina, namai yra tvarkingi. V. D. atlieka visus buities darbus, atlieka kasdienius slaugos higienos darbus, rūpinasi visais motinos poreikiais.

O. D. yra veiksni, suvokia veiksmus, tačiau dėl sunkios sveikatos būklės be pagalbos sunkiai gali vaikščioti, jai reikalinga pagalba valgant.

Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, kad pareiškėja dėl garbaus amžiaus, silpnos sveikatos, savarankiškai gyventi negali. Dėl fizinės negalios ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai reikalinga nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją.Jos sūnus V. D. tinkamai rūpinasi savo sergančia mama, todėl siūlo jį paskirti rūpintoju.

Išvadą teikiančios institucijos - Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Toma Raginskaitė patvirtino socialinės paramos išvadoje nurodytas aplinkybes.

CK 3.279 str. 3 d. numato, kad rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.

CK 3.279 str. 5 d. numato, kad šiame straipsnyje numatytais atvejais šio kodekso 3.244 straipsnis taikomas tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai.

CK 3.244 str. 1 d. numato, kad neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. To paties straipsnio 3 dalis numato, kad visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Šios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rūpintojas ketina duoti sutikimą tam tikroje srityje ribotai veiksniam asmeniui sudaryti analogišką sandorį. To paties straipsnio 4 d. numato, kad globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus.

Suinteresuoto asmens V. D. paaiškinimu ir pateiktais dokumentais įrodyta, kad O. D., kuri būdama veiksni, tačiau dėl fizinės negalios negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 509 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti O. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir paskirti jos sūnų V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpintoju.

Rūpintojui V. D. išaiškinti, kad jis kaip rūpintojas privalo laikytis teisių ir pareigų, numatytų CK 3.279 straipsnyje, CK 3.244 straipnyje.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per septynias dienas nuo jos priėmimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.