Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. lapkričio 12 d. nutarimo Nr. 95-540 taikyti nuteistajam D. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis D. M., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas: 2005-02-28 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, kuriuo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 238 str. 1 d. – 8 mėn. 13 d. laisvės atėmimo. 2008-05-06 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu panaikinta 2005-02-28 nuosprendžio dalis, kuria išteisintas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 199 str. 2 d. ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 199 str. 2 d. – 4 m. laisvės atėmimo. Veika iš Lietuvos Respublikos BK 238 str. 1 d. perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 260 str. 3 d. – 10 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 2 p. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 10 m. laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2009-02-11, pabaiga – 2018-05-28. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 4 m. 5 mėn. 10 d.

Nuteistojo D. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas penktą kartą. Prieš šį kartą Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2013-06-28 nutartimi atsisakė tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013-05-21 nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (nuteistojo asmens byla Nr. 365).

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. lapkričio 12 d. nutarimą Nr. 95-540 taikyti nuteistajam D. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., 3 d., t.y. su intensyvia priežiūra.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo išvada, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis bei nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijomis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, išvada dėl galimybės taikyti nuteistajam intensyvią priežiūrą (nuteistasis D. M. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; drausmine tvarka pataisos įstaigoje baustas vieną kartą už atsisakymą dirbti administracijos pasiūlytą mokamą darbą, skatintas septynis kartus; pataisos įstaigoje mokėsi, įgijo kompiuterių operatoriaus, avalinės taisytojo, odinių gaminių taisytojo, pynėjo iš vytelių specialybes, autokrautuvo vairuotojo kvalifikaciją, šiuo metu mokosi baldų apmušėjo specialybės; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones; nuteistajam yra galimybė taikyti intensyvią priežiūrą) bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (7 balai pagal „OASys“ metodiką).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam D. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 95-540 taikyti nuteistajam D. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. lapkričio 7 d. protokolu Nr. 94-650, kuriame buvo svarstytas nuteistojo D. M. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. 365, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. lapkričio 12 d. nutarimas Nr. 95-540 taikyti nuteistajam D. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nuteistasis D. M. bausmę atlieka už sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimų padarymą – neteisėtą labai didelio kiekio psichotropinių medžiagų kontrabandą organizuotoje grupėje;

- nuteistasis per bausmės atlikimo laiką vieną kartą baustas drausmine nuobauda už atsisakymą dirbti administracijos pasiūlytą mokamą darbą. Nors paskirta nuobauda šiuo metu negalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Šiuo metu nuteistajam yra likusi labai didelė neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas bei galimybė taikyti intensyvią priežiūrą nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį D. M. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis D. M. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam D. M. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. lapkričio 12 d. nutarimą Nr. 95-540 taikyti nuteistajam D. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 3, 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. lapkričio 12 d. nutarimą Nr. 95-540 taikyti nuteistajam D. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.