Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjęs L. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 5 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1678-298/2013 nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Pažeidėjas prašo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, nes vairuoti automobilį jam būtina, kad galėtų vykti į studijas (duomenys neskelbtini), taip pat jis yra (duomenys neskelbtini) narys ir priklauso „(duomenys neskelbtini)“ klubui, todėl turi reikalų, susijusių su automobiliais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Pažeidėjui kuriam Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-09-05 nutarimu teisė vairuoti transporto priemonę buvo atimta 1 metams, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, yra neteistas, atestuotas pagal 4 valandas privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, Vilniaus priklausomybės ligų centro Ambulatoriniame skyriuje įskaitos priežiūros grupėje neįrašytas, 2014-02-23 praėjo pusė paskirtojo laiko. Teismas mano, kad nubaustasis asmuo pasitaisė, yra pakankamas pagrindas manyti, kad jis nedarys naujų pažeidimų, pateikta byloje medžiaga patvirtina jo pavyzdingą elgesį ir specialiosios teisės reikalingumą, o duomenų, kad skirta nuobauda dar nepasiekė savo tikslų nesurinkta, bei yra teisinis pagrindas sutrumpinti skirtos specialiosios teisės atėmimo terminą (ATPK 329 str.).

Nagrinėjamu atveju L. G. nepateikė duomenų, kad jis yra (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini) ir jam reikia važinėti į studijas. Taip pat nepateikė duomenų, kad sumokėjo teismo paskirtą 1000 Lt baudą, kurios mokėjimas 2013-09-05 nutarimu buvo išdėstytas dalimis 10 mėnesių. Šitų duomenų nepateikimas teismui neįrodo, kad nuobaudos tikslai nėra pasiekti. ATPK 34 str. numato, kad specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuojamas metais arba mėnesiais. L. G. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdymo terminas baigsis 2014-09-05 (ATPK 330 str. 1 d.), t.y. neužilgo, todėl manytina, kad papildomosios nuobaudos tikslai jau pasiekti.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. G. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 5 d. nutarimu paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą vieneriems metams sutrumpinti iki 6 (šešių) mėnesių.

Nutartis per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.