Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. C., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi O. C., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-03-20 apie 15.30 nustatyta, kad O. C., J. N., iš savo namų adresu: Kauno r., (duomenys neskelbtini), už 20 litų, neturėdama pardavimo licenzijos ir tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo priimto 1995 m. balandžio 18 d. Nr. 1-857 17 str. 11 d. pardavė akcizais apmokestintą vieną 0,5 litro talpos butelį degtinės "Stumbro Klasikinė", kuris neprasuktas, užsuktas gamykliniu kamščiu, ant kurio nepažeista Lietuvos Respublikos VMI banderolė, šios degtinės vertė rinkoje yra apie 16,99 litų, ir už 10 litų, tam pačiam asmeniui, neturėdama licenzijos ir tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo priimto 1995-12-20 Nr. 1-1143 10 str. 1 d., pardavė akcizais apmokestinamus du pakelius cigarečių "Brendai" be banderolių pažeidžiant Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymą patvirtintą 2004-05-26 Nr. 4-200, kurių vertė pagal Kauno teritorinės muitinės pranešimą Nr.(9,5/3 l)-lB-5557 yra 15,24 litai. O. C. neteisėtai pardavė turėtas akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė neviršija 2 MGL t.y. 260 litų, ir tuo ji padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163-2 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O. C. kalta prisipažino iš dalies. Paaiškino, kad butelį ir du pakelius cigarečių J. N. paskolino, nes vėliau jis atpirko ir jai grąžino. Tuo metu pinigų J. N. nesumokėjo. Pažįsta J. N.. Yra iš dalies darbinga, gauna lėšas vaikams išlaikyti iš valstybės, augina du vaikus.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 163² str. 1 d. pažeidimo faktą ir O. C. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1-3), tarnybiniai pranešimai (b. l. 7), J. N. paaiškinimas (b. l. 10), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 12), muitinės informacija (b. l. 16-17), bei kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad O. C. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustina.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. O. C. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 163² str. 1 d. sankcijos ribose, taip pat skirtina ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas konfiskavimas (ATPK 26 str., 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 30 str., 286, 287 str., teismas

nutaria:

O. C., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., ir skirti jai 100,00 Lt (vieno šimto Lt) baudą.

Konfiskuoti 2 pakelius cigarečių „Brendal“ ir deginės ,,Stumbro“, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK Karmėlavos PN.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.