- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-19
- Bylos Nr.
- e2-4803-985/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-04061-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Navickienė
- Atsakovas
- S. G.
- Ieškovas
- BnP Finance
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BnP Finance, AB ieškinį atsakovei S. G. dėl kredito, kredito mokesčio, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės S. G. 63,99 eurų negrąžintą kreditą, 58,05 eurų kredito mokestį, 2,55 eurų delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 eurų žyminį mokestį, 121 eurų išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.
Atsiliepimas
Atsakovė per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodo, jog sutinka dėl skolos ieškovui, tačiau prašo teismo skolos mokėjimą išdėstyti dalimis.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu atsakovė nurodė, kad su ieškiniu sutinka, vartojimo kreditą ėmė todėl, kad trūko pinigų pragyvenimui, prašo išdėstyti skolos mokėjimą dalimis po 30 eurų per mėnesį, prašymą motyvuoja sunkia turtine padėtimi, nes gauna tik apie 300 eurų per mėnesį darbo užmokestį, santaupų neturi, gyvena viena, reikia mokėti komunalinius mokesčius, iš jos išieškomas išlaikymas nepilnamečiams vaikams po 47 eurus.
Ieškovei apie teismo posėdį pranešta tinkamai, ieškovės atstovas į posėdį neatvyko, prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta, ieškovė paaiškinimų dėl atsakovės prašymo išdėstyti skolos mokėjimą nepateikė
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2014 m. rugpjūčio 21 d. tarp pradinio kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Minigo LT“ ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 289,62 eurų vartojimo kreditas 24 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 277,17 eurų kredito mokestį kredito sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovė, pasinaudojusi suteiktu vartojimo kreditu ir privalėdama jį grąžinti nustatytu terminu, savo įsipareigojimų pilnai neįvykdė, tuo pažeisdama sutarties bendrųjų sąlygų 6.1. punkto reikalavimus. Tarp pradinio kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Minigo LT“ ir ieškovės 2016 m. sausio 26 d. buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kurią pradinis kreditorius perleido ieškovei reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis. Ieškovė informavo atsakovę apie reikalavimo teisių perleidimą. Atsakovė nevykdė sutarties reikalavimų nustatytu terminu mokėti įmokas. Ieškovės paskaičiavimu atsakovė likusi skolinga 63,99 eurų negrąžinto kredito, 58,05 eurų kredito mokesčio, 2,55 eurų delspinigių, iš viso 124,59 eurų.
Atsakovė sutinka su skolos dydžiu, todėl sprendimas rašomas sutrumpintais motyvais. Atsakovė prašo teismo skolos mokėjimą išdėstyti dalimis po 30 eurų per mėnesį, kadangi dėl sunkios materialinės padėties negali sumokėti susidariusios skolos iš karto.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 63,99 eurų negrąžinto kredito, 58,05 eurų kredito mokesčio.
Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Ieškovė paskaičiavo atsakovei 2,55 Eur delspinigių. Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą, iš atsakovės priteistina 2,55 eurų delspinigių.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016 m. rugpjūčio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos 136 eurų bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 eurų valstybei sumokėtas žyminis mokestis ir 121 euras už teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
CPK 284 straipsnyje numatyta, kad teismas turi teisę atidėti ar išdėstyti teismo sprendimo vykdymą. Ši teismo teisė vertintina kaip teisė nustatyti skolininkui lengvatinį terminą įvykdyti prievolei, kurią skolininkas įpareigotas vykdyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu. Išdėstydamas sprendimo vykdymą, teismas pirmiausia atsižvelgia į abiejų šalių turtinę padėtį.
Atsakovė prašo skolos mokėjimą išdėstyti dalimis. Nagrinėjamu atveju teismas įvertina tai, kad ieškovė yra juridinis asmuo, duomenų apie jos sunkią finansinę padėtį byloje nėra, ieškovė neišreiškė savo pozicijos dėl atsakovės prašymo išdėstyti skolos mokėjimą. Iš teismui pateiktos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus 2016 m. rugsėjo 26 d. pažymos apie asmens valstybinį socialinį draudimą matyti, kad atsakovė gauna vidutiniškai 322 eurų atlyginimą per mėnesį, kas patvirtina, kad atsakovės materialinė padėtis yra sunki, todėl sprendimo vykdymas dėl kredito, kredito mokesčio, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų iš viso 260,59 eurų sumos išdėstytinas 8 mėnesiams, įpareigojant atsakovę pirmąjį mėnesį sumokėti 36,59 eurus, o sekančius 7 mėnesius mokėti kas mėnesį po 32 eurus bei nustatant, kad paskutinį mėnesį atsakovė privalo ieškovui su paskutine įmoka sumokėti ir teismo sprendimu priteistas 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, mokėjimus pradedant teismo sprendimui įsiteisėjus (CPK 284 straipsnis).
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 eurų dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-270 straipsniais, 284 straipsniu,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieškovei BnP Finance, AB, juridinio asmens kodas 302447985, Vilnius, Ulonų g. 5, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, 124,59 eurų (vieną šimtą dvidešimt keturis eurus 59 euro centus) įsiskolinimą (negrąžintą kredito dalį, kredito mokestį, delspinigius), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (be bylinėjimosi išlaidų) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. rugpjūčio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 136 eurus (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidas.
Išdėstyti 260,59 eurų skolos mokėjimą 8 (aštuonių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atsakovę S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pirmąjį mėnesį mokėti 36,59 eurų (trisdešimt šešis eurus 59 euro centus), sekančius 7 mėnesius mokėti kas mėnesį po 32 eurus (trisdešimt du eurus) bei nustatant, kad paskutinį mėnesį atsakovė privalo ieškovui su paskutine įmoka sumokėti ir teismo sprendimu priteistas 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, mokėjimus pradedant teismo sprendimui įsiteisėjus.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.