Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Debt Capital Management“ ieškinį atsakovei V. Ž. dėl skolos, baudos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas“ paskelbiant teismo nustatyto turinio pranešimą. Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nustatyta, kad 2008 m. rugpjūčio 8 d. pradinė kreditorė UAB „Halex“ (buvusi UAB „Ferratum“) ir atsakovė sudarė paskolos sutartį, kuria atsakovei buvo paskolinta 115,85 Eur (400,00 Lt) suma. Atsakovė 2008 m. rugsėjo 7 d. įsipareigojo pradinei kreditorei grąžinti 144,81 Eur sumą (115,85 Eur suteikta paskola ir 28,96 Eur naudojimosi kreditu mokestis). Atsakovei nustatytu laiku negrąžinus suteiktos paskolos ir naudojimosi kreditu mokesčio, pradinė kreditorė, vadovaudamasi Sutarties 7.3 punktu, paskaičiavo atsakovei 23,17 Eur dydžio baudą. Pradinė kreditorė taip pat patyrė 17,38 Eur raginimo sumokėti skolą siuntimo išlaidų.

Pradinė kreditorė visas reikalavimo teises į atsakovę aptariamos vartojimo kredito sutarties pagrindu 2013 m. lapkričio 5 d. Gautinų sumų pirkimo sutartimi perdavė UAB „Deneira“, kuri 2015 m. gruodžio 1 d. Skolų pirkimo-pardavimo sutartimi ieškovei AB „Debt Capital Managment“ perleido reikalavimo teisę į atsakovę. Atsakovei apie skolos perleidimą pranešta 2017 m. lapkričio 10 d. pranešimu. Nuo 2008 m. rugsėjo 7 d. iki ieškinio surašymo dienos atsakovei paskaičiuotos 5 procentų dydžio metinės palūkanos sudaro 70,58 Eur.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – mokėjimo nurodymų (el. byla, b. l. 5, 33), Skolų pirkimo-pardavimo sutarties ir jos priedo (el. byla, b. l. 6–9, 10), pranešimo dėl įsiskolinimo (el. byla, b. l. 11–12), Gautinų sumų pirkimo sutarties (el. byla, b. l. 14–23), paskolos sutarties bendrųjų sąlygų (el. byla, b. l. 27–32), pažymos (el. byla, b. l. 34), palūkanų skaičiuotės (el. byla, b. l. 35) – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Sutartinių santykių šalys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį (CK 6.38 str. 1 d., 6.256 str. 1 d.). Iš atsakovės ieškovei priteistina 144,81 Eur negrąžinto kredito suma, 23,17 Eur bauda, 17,38 Eur raginimo apmokėti skolą išlaidos, 70,58 Eur palūkanos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.71 str., 6.73 str., 6.210 str., 6.872 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, iš atsakovės ieškovei priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (el. byla, b. l. 36).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr.1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovės V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Debt Capital Managment“, į. k. 304097238, 144,81 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių Eur 81 ct) negrąžintą kreditą, 23,17 Eur (dvidešimt trijų Eur 17 ct) baudą, 17,38 Eur (septyniolikos Eur 38 ct) raginimo apmokėti skolą išlaidas, 70,58 Eur (septyniasdešimties Eur 58 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (255,94 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. birželio 14 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.