Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. D. 2021 m. vasario 12 d. apie 00.00 val. (duomenys neskelbtini), bute, būdama vaikų A. M. ir A. D. mama, nepilnamečių vaikų akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus. Tokiais savo veiksmais M. D. elgėsi amoraliai, rodė vaikams netinkamą pavyzdį, taip negalėjo užtikrinti vaikų teisių į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, nesaugojo vaikų nuo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Neigiamą poveikį vaikams daro jau pats netinkamo elgesio pamatymo faktas, todėl tokiu būdu M. D. padarė administracinį teisės nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama M. D. į paskirtą teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai. Rašytiniame paaiškinime M. D. nurodė, kad prašo administracinio nusižengimo bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja būti išklausytas ir byla gali būti išnagrinėta M. D. nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiama M. D. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2021 m. vasario 12 d. apie 21.30 – 22.00 val. namuose, atvyko jos brolis D. D., kuris grįžęs iš Ukmergės miesto, pasiliko pas juos bute, adresu (duomenys neskelbtini). Jos sugyventinis kartu su broliu jau vartojo alkoholį, ji tik vėliau prisijungė apie 21.30 – 22.00 val., kai užmigdė savo mažamečius vaikus – A. M., gimusį 2015 m. ir A. D., gimusį 2016 m. Mažamečiai vaikai nematė, kaip ji ir jos sugyventinis vartojo alkoholinius gėrimus, vaikams būnant namuose. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Nagrinėjamu atveju, administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei M. D. kaltę, padarius ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: 2021 m. gegužės 20 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-1972-2021, kuriame nurodytos administracinio nusižengimo padarymo faktinės aplinkybės; 2021 m. gegužės 14 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą dalyje baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-04820-21, 2021 m. gegužės 20 d. nutarimais pripažinti nukentėjusiuoju – A. M. ir A. D. ir 2021 m. gegužės 20 d. M. D. paaiškinimas, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis; atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnio 1, 2 dalys). Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos vadovaujantis teisės viršenybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (ANK 32 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą bei nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybė pripažintina tai, jog administracinis nusižengimas padarytas neblaivaus asmens ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti, paskyrus M. D. ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalimi, 635-637, 646 straipsniais,

nutaria:

M. D. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės nusižengimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Įspėjimas įsiteisėja nuo nutarimo paskelbimo momento, tačiau tai neužkerta kelio asmeniui skųsti nutarimą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį teismą.