Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, informacijos apie asmens baustumus byloje nėra, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. gegužės 10 d., Kaune, (duomenys neskelbtini), L. M. laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 0,9178 g kanapių, kurių veikliosios medžiagos delta 9 tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,8 procento. Šiais veiksmais L. M. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų be tikslo parduoti ar kitaip jas platinti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, L. M. paaiškinime nurodė, kad kanapių sėklas pirko Kaziuko mugėje, vėliau sugalvojo pabandyti iš šių sėklų išauginti augalą ir pažiūrėti, kas išauga iš lietuviškų kanapių (b. l. 1-6).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalies pažeidimo faktą ir L. M. kaltę įrodo nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą asmens atžvilgiu (b. l. 1-6), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l. 8), P. U. apklausos protokolas (b. l. 12-13), A. V. apklausos protokolas (b. l. 19-20), kratos protokolas (b. l. 26-28), kratos metu rastų ir paimtų objektų apyrašas (b. l. 29), fotolentelė (b. l. 30-32), užduotis atlikti objektų tyrimą (b. l. 34-35), Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada, iš kurios matyti, kad pas L. M. rastoje daigykloje, ištyrus augusį augalą nustatyta, kad tai narkotinė medžiaga – kanapė. Išdžiovinto augalo antžeminės dalie smasė yra 0,9178 g, veikliosios medžiagos delta 9 tetrahidrakanabinolio koncentracija joje yra 0,8 procento (b. l. 38-41), pranešimas apie įtarimą (b. l. 48-49), L. M. apklausos protokolas (b. l. 51-52), sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktas (b. l. 59).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad L. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, todėl asmuo baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. M. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda -bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose su psichotropinių ar narkotinių medžiagų konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutarė:

L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą su narkotinių medžiagų – 0,7094 g kanapių (antžeminių dalių) konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.