Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

2022-03-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-253-725/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-03-18
Bylos Nr.
A2.13.-253-725/2022
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-03759-2009-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Nutraukti bylą.
Teisėjas
Živilė Bliūdžiuvienė (pirm.)
Kategorijos
  • 2.1.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.5.11.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-253-725/2022Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03759-2009-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.11.4 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. kovo 18 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, spręsdama klausimą dėl vykdomosios bylos nutraukimo administracinio nusižengimo byloje Nr. A-4975-725/2009,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė A. L. pateikė teismui 2022 m. vasario 22 d. antstolio patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento dėl 637,16 Eur skolos išieškojimo grąžinimo, skolininkui V. A. mirus.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (patvirtinto 1984 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-4449, galiojusiu iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu) 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad mirus asmeniui, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas, priėmęs nutarimą skirti administracinę nuobaudą organas (pareigūnas) nutarimo vykdymą nutraukia. Reikalavimas arba pareiga negali pereiti mirusiojo asmens teisių perėmėjui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. liepos 21 d. nutarimu V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 5 dalyje padarymą, paskirta administracinė nuobauda – 110 Lt dydžio bauda, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 5 dalyje padarymą, paskirta 2200 Lt dydžio bauda. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, subendrinus nuobaudas, paskirta galutinė 2200 Lt dydžio bauda.

Bylos duomenys patvirtina, jog Kauno apylinkės teisme 2009 m. liepos 21 d. išduotas vykdomasis raštas pripažinto kaltu V. A. atžvilgiu dėl baudos išieškojimo. Bauda neišieškota. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO išrašo apie asmenį, gauto iš gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas ir pripažintas kaltu V. A. mirė 2021 m. rugsėjo 4 d.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir galiojantį teisinį reguliavimą, Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. liepos 21 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-4975-725/2009 vykdymas pripažintinas negalimu, o vykdymo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁴ straipsniu, 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

nutaria:

pripažinti Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. liepos 21 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-4975-725/2009, priimto V. A. atžvilgiu, vykdymą negalimu ir nutarimo vykdymą nutraukti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė