- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-10
- Bylos Nr.
- A2.11.-50-412/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-03021-2013-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Nevardauskis
- Pažeidėjas
- V. K.
išnagrinėjęs V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-12-08 21.20 val. V. K. nepilnametis sūnus D. K., gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, ties Ukmergės g. 26 namu, būdamas nepilnametis viešoje vietoje pasirodė girtas (nustatytas 1,12 promilių girtumas), turėjo D kategorijos ginklą – dujų balionėlį „Navo Amer CAN Style 75“. Jis tokiu būdu pažeidė LR ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatyme nustatytą ginklų ir šaudmenų įstatymo 2002-01-15 Nr. IX-705 13 str. 9 d. Nepilnamečio tėvas padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., 196 str. 2 d.
Bylos nagrinėjimo teisme metu V. K. paaiškino, kad kaltę pripažįsta ir dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.
V. K. kaltė, padarius LR ATPK 178 str. 4 d., 196 str. 2 d., numatytus administracinius teisės pažeidimus įrodyta jo paaiškinimu teisme ir byloje esančiais įrodymais: 2013-12-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R364436, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, paaiškinimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis savo kaltę dėl pažeidimų pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas V. K. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – administracinių teisės pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančią administracinę nuobaudą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. K. už pažeidimus paskyrus nuobaudas, artimas sankcijose numatytų nuobaudų minimaliam dydžiui. Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, nuobaudos subendrintinos, galutinai V. K. skirtina nuobauda parinktina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
- už pažeidimą pagal LR ATPK 178 str. 4 d. paskirti 60 Lt baudą;
- už pažeidimą pagal LR ATPK 196 str. 2 d., paskirti nuobaudą – 60 Lt baudą su dujų balionėlio „Navo Amer CAN Style 75“ konfiskavimu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, V. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., 196 str. 2 d. pažeidimus galutinai paskirti 80 Lt baudą dujų balionėlio „Navo Amer CAN Style 75“ konfiskavimu.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.