Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys, sekretoriaujant Ingai Kalkauskaitei, dalyvaujant prokurorui Dainiui Simonavičiui, gynėjui adv. Vaidui Jurčikoniui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A.S. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, teistas 1. 1997-11-17 pagal BK 271 str. 3 d., pritaikius BK 45 str., 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo su 1/3 turto konfiskacija, 1998-04-01 pagal BK 271 str. 3 d., pritaikius BK 45 str., 2 metų laisvės atėmimo bausme su turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 str. prie paskirtos bausmės pridėta 6 mėnesiai ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinė bausmė paskirta 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, 1998-11-26 nutartimi lygtinai paleistas neatlikus 1 m. 7 mėn. 20 d. bausmės; 2. 2000-05-24 pagal BK 271 str. 2 d. 4 mėnesiams laisvės atėmimo su ¼ turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 43 str. prie paskirtos bausmės pridėta 6 mėnesiai laisvės atėmimo neatlikto pagal ankstesnį nuosprendį ir galutinė bausmė paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo su ¼ turto konfiskavimu, 2001-04-21 paleistas atlikus bausmę; 3. 2002-01-11 pagal BK 118 str. 1 d. 4 metams laisvės atėmimo, 2003-07-30 nutartimi veika iš seno BK 118 str. 1 d. perkvalifikuota į naujo BK 149 str. 1 d. ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, 2002-01-22 pagal BK 271 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimo su turto už 500 Lt konfiskavimu2002-04-19 nutartimi, remiantis BK 42 str. 4 d., 2002-01-22 teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2002-01-11 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, 2003-07-01 nutartimi veika iš seno BK 271 str. 2 d. perkvalifikuota į naujo BK 178 str. 2 d. ir paskirta bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su turto už 500 Lt konfiskavimu, 2003-08-12 nutartimi subendrintos 2003-07-01 ir 2003-07-30 nutartimis paskirtos bausmės ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo su 500 Lt turto konfiskavimu, paleistas lygtinai 2003-09-02 nutartimi neatlikus 3 mėn. 3 d. bausmės; 4. 2005-03-04 pagal BK 180 str. 2 d. 5 metams laisvės atėmimo, pagal BK 149 str. 1 d. 4 metams laisvės atėmimo, pagal BK 150 str. 1 d. 4 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 5 d. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 metai laisvės atėmimo, 2009-08-13 paleistas atlikus bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 str. 3 d., BK 258 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė labai didelį kiekį narkotinių medžiagų: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ne vėliau kaip 2010-02-09 13²⁵ val. (duomenys neskelbtini) km. iš nenustatyto asmens tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo plastikinį maišelį su 29,114 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 13,026 g narkotinės medžiagos – heroino, šią narkotinę medžiagą neteisėtai gabeno į savo gyvenamą vietą – E. K. priklausantį butą (duomenys neskelbtini), kuriame, paslėpęs kambaryje esančioje sofoje-lovoje, neteisėtai laikė iki 2010-02-09 13²⁵ val., kada maišelį su šia narkotine medžiaga E. K. rado ir pateikė policijos pareigūnui.

Be to, A. S. neteisėtai įgijo nešaunamąjį ginklą: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ne vėliau kaip 2010-02-09 12¹⁵ val. prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) neteisėtai įgijo smogiamojo triuškinamojo poveikio šaltąjį ginklą – savadarbį kastetą, kurį laikė savo gyvenamoje vietoje – E. K. priklausančiame bute (duomenys neskelbtini) iki 2010-02-09 12¹⁵ val., kada jį rado ir paėmė policijos pareigūnai atlikdami kratą.

Kaltinamasis A. S. prisipažino, kad iš pažįstamo asmens už jam suteiktas paslaugas gavo heroino. Šią narkotinę medžiagą atsivežė į E. K. priklausantį butą, kuriame tuo metu gyveno ir ten laikė bei vartojo. 2010-02-09 po kratos šiame bute jį išsivežė policijos pareigūnai. Prieš išeidamas jis pasakė savo draugei E. K., kur paslėptas heroinas, bet ji apie tai informavo policijos pareigūnus. Kastetą, kuris buvo rastas kratos metu tą pačią dieną, jis rado prieš kelias savaites ir parsinešė į savo gyvenamą vietą, kur ir laikė.

Parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 112-118 T. 1) kaltinamasis A. S. parodė vietą, kurioje rado kastetą, taip pat parodė vietą bute (duomenys neskelbtini), kur jis slėpė maišelį su heroinu, vietą, kur laikė kastetą, parodė jis ir vietą (duomenys neskelbtini) km. prie parduotuvės, kurioje susitikęs su vyriškiu, iš jo gavo maišelį su heroinu, taip pat paaiškino kaip atsigabeno narkotinę medžiagą į savo gyvenamą vietą.

Liudytojas L. S. paaiškino, kad buvo gauta informacija, jog kaltinamasis disponuoja labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, todėl 2010-02-09 jo gyvenamoje vietoje buvo atlikta krata. Tačiau kratos metu narkotinių medžiagų nerado. Buvo rastas tik nešaunamas ginklas – kastetas. Po kratos išsivedant A. S., jis kažką pasakė savo draugei. Išvedus kaltinamąjį E. K. jį informavo, jog A. S. jai pasakė, kad kažkas yra lovoje paslėpta. Apieškojus, sofoje-lovoje tarp patalynės dėžės ir rėmo, rado paslėptą maišelį, kuriame buvo geltonos spalvos milteliai.

Liudytojas T. P. patvirtino, jog 2010-02-09 adresu (duomenys neskelbtini), tai yra bute, kuriame gyveno kaltinamasis, buvo daroma krata siekiant surasti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, tačiau tokių medžiagų nerasta, o buvo rastas kastetas. Po kratos kartu su A. S. išvyko į policijos komisariatą, tačiau bute dar likęs kolega L. S. juos iškvietė atgal, kadangi kaltinamojo draugė E. K. parodė sofoje paslėptą maišelį su neaiškios kilmės medžiaga.

Kaip matyti iš kratos protokolo (b.l. 10-11 T. 1), adresu (duomenys neskelbtini) kratos metu buvo rastas smogiamasis įrankis – kastetas. Specialistas savo išvadoje patvirtino, kad šis kastetas priskiriamas prie smogiamojo-triuškinamojo poveikio šaltųjų ginklų (b.l. 19-21 T. 1).

Kartu su A. S. gyvenusi E. K. 2010-02-09 policijos pareigūnams pateikė polietileninį maišelį, kuriame buvo biri medžiaga. Šį maišelį ji nurodė radusi po kratos savo bute esančioje lovoje (b.l. 29, 30-37 T. 1).

Atlikus tyrimą nustatyta, kad maišelyje, kurį policijos pareigūnai paėmė 2010-02-09 adresu (duomenys neskelbtini) iš E. K., rastų miltelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė milteliuose yra 13,026 g. Bendra miltelių masė 29,114 g (b.l.42-43 T. 1).

Parodymų patikrinimo vietoje metu E. K. paaiškino, kad po to, kai A. S., išeidamas su policijos pareigūnais, jai pasakė žodžius „lovoje yra“, ji sofoje-lovoje rado paslėptą maišelį su milteliais (b.l. 82-85 T. 1).

Iš 2009-09-24 ir 2010-02-12 atliktų tyrimų (b.l. 138, 142 T. 1) matyti, kad specialistai A. S. šlapime opijatų, kanabinoidų, amfetaminų nerado.

Kaip matyti iš ištirtų įrodymų, kaltinamasis neneigia įgijęs, atgabenęs į (duomenys neskelbtini) ir ten laikęs narkotinę medžiagą – heroiną. Šias aplinkybes jis patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu bei nurodė vietą Alytaus raj. kurioje įgijo heroiną, paaiškino kaip jį atsigabeno į (duomenys neskelbtini) namą. Kiti ištirti įrodymai – liudytojų L. S., T. P. parodymai, daiktų paėmimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad E. K. perduoda policijos pareigūnams maišelį su, kaip vėliau nustatyta, heroino milteliais, taip pat E. K. parodymai jų patikrinimo vietoje metu, taip pat teismui leidžia daryti išvadą, kad narkotinę medžiagą – heroiną, įgijo, gabeno ir laikė būtent kaltinamasis A. S.. Kaltinime A. S. buvo nurodyta, jog heroiną jis įgijo nenustatytoje vietoje. Ši aplinkybė patikslinama, nurodant, kad heroinas buvo įgytas (duomenys neskelbtini) km, kadangi tai patvirtino pats kaltinamasis ir toks patikslinimas nekeičia kaltinimo esmės.

BK 260 str. 3 d. numato atsakomybę už labai didelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų neteisėtą gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą, siuntimą, pardavimą ar kitokį platinimą. Baudžiamojo kodekso 269 str. numatyta, kad narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra tos, kurios įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, o kokį šių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis. Iš šių rekomendacijų (patvirtintų 2003-04-23 Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 su vėlesniais pakeitimais) matyti, kad heroinas įtrauktas į tokį sąrašą, o jo nedidelis kiekis – ne daugiau kaip 0,02 g, didelis kiekis – daugiau kaip 2 g, o labai didelis kiekis – daugiau kaip 10 g. Kaip matyti, šioje byloje A. S. įgyto, gabento ir laikyto heroino kiekis viršija labai didelį šios medžiagos kiekį. Todėl A. S. padaryta veika pagrįstai, atsižvelgiant į narkotinės medžiagos kiekį, kvalifikuota pagal BK 260 str. 3 d. kaip neteisėtas įgijimas, gabenimas ir laikymas labai didelio kiekio narkotinės medžiagos.

Nusikaltimai, numatyti BK 260 str. padaromi esant kaltininko tiesioginei tyčiai. Už šių veiksmų padarymą asmuo atsako, jeigu jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiaga, su kuria susiję jo veiksmai, yra narkotinė. Tai, kad A. S. žinojo, jog įgyja, gabena ir laiko būtent narkotinę medžiagą – heroiną, patvirtino ir pats kaltinamasis, tai įrodo ir ištirti įrodymai.

Teismo manymu, teisingai A. S. veika kvalifikuota ir pagal BK 258 str. 2 d. Jo gyvenamoje vietoje buvo rastas smogiamojo-trupinamojo poveikio šaltasis ginklas – kastetas. Šaltasis ginklas yra viena iš nešaunamojo ginklo rūšių (kitos rūšys – dujiniai, elektros šoko įtaisai, pneumatiniai, templiniai). Teismų praktikoje kastetas laikomas nešaunamu ginklu. Kaltinamasis prisipažino jį radęs, atsigabenęs į vietą, kurioje gyveno ir ten laikęs iki jį rado policijos pareigūnai. Tai patvirtino ir apklausti liudytojai, kratos protokolas. Taigi surinkta pakankamai duomenų, patvirtinančių, kad A. S. radęs ir pasiėmęs kastetą, tokiu būdu neteisėtai įgijo nešaunamąjį ginklą. Pagal BK 258 str. 2 d. asmuo atsako jeigu veikė tiesiogine tyčia. Iš surinktų įrodymų akivaizdu, jog A. S., pasisavindamas rastą kastetą, suprato, jog tai smogiamojo-trupinamojo poveikio ginklas, tai yra jis suvokė pavojingą savo nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti.

Kaltinime pagal BK 258 str. 2 d. buvo nurodyta, jog A. S. įgijo kastetą nenustatytoje vietoje. Tačiau atsižvelgiant į paties kaltinamojo tvirtinimą, jog nešaunamąjį ginklą jis rado prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), atitinkamai patikslinamas ir kaltinimas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant kaltinamajam bausmes atsižvelgiama į BK 54 str. 2 d. numatytus reikalavimus.

A. S. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę taip pat atsižvelgiama į rasto heroino kiekį, į tai, kad kaltinamasis anksčiau ne kartą buvo teistas, niekur nedirbo ir nesimokė, išvadų iš savo ankstesnio elgesio nedarė.

Pagal BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą teismas taiko bausmių apėmimą, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius. Jeigu nusikalstamos veikos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias (pvz., nesunkus ir sunkūs nusikaltimai) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas, pagal nusistovėjusią teismų praktiką pripažįstama, kad veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme. Todėl šiuo atveju bausmės turi būti bendrinamos taikant bausmių apėmimo būdą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 298, 302, 304, 305, 307 str. teismas

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 str. 3 d., 258 str. 2 d. ir paskirti bausmes:

- pagal BK 260 str. 3 d. 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausmę;

- pagal BK 258 str. 2 d. 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 2 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu griežtesnei bausmei apimant švelnesnę ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 11 (vienuolika) metų laisvės atėmimo.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2010-10-15. Į bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 str., įskaityti kardomajame kalinime (suėmime) išbūtą laiką nuo 2010-02-09 iki 2010-10-15.

Kardomąją priemonę, suėmimą, pratęsti iki įsiteisės teismo nuosprendis.

Daiktinius įrodymus, narkotinę medžiagą – heroiną ir kastetą, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti, A. S. mobiliojo ryšio telefoną su SIM kortele – grąžinti kaltinamajam.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui (nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos).