- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-158-948/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00106-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pažeidėjas
- Ž. K.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Biržai, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. vasario 2 d. apie 23.59 val., (duomenys neskelbtini), Biržų m., Ž. K. būdamas neblaivus (1,98 promilių girtumas), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdamas apie nužudytą kaimyną. Tokiais savo veiksmais Ž. K. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str. Be to, jis 2015 m. vasario 2 d. 23.59 val. (duomenys neskelbtini), Biržų m., būdamas girtas (1,98 promilių), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų pateikti telefoną, bei ištraukti rankas iš kišenių, aktyviais veiksmais priešinosi sulaikomas, ko pasekoje buvo panaudota fizinė jėga ir spec. priemonės antrankiai. Tokiais savo veiksmais Ž. K. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d.
Šalies argumentai
Ž. K. kaltu prisipažino, nurodė, jog labai gailisi dėl savo elgesio. Tai pripažintina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir pažeidimą padarė būdamas neblaivus ( LR ATPK 32 str. 1 d. 5p., 8 p., 36 str. ). Ž. K. kaltė įrodyta policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens neblaivumo testu, paties Ž. K. paaiškinimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, baustumo pažyma. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti. Teismas skirdamas nuobaudas atsižvelgia į pažeidimų apimtį, jų pobūdį, Ž. K. nustatytą vidutinį girtumą, jo asmenybę – nedirba, per metus du kartus baustas dėl pažeidimų transporte, vieną kartą už viešosios tvarkos pažeidimus. Praeityje daug kartų baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, duomenų apie baudų sumokėjimą nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes Ž. K. skirtinas baudų vidurkis, kurios bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu (apėmimo būdu).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja
nutaria:
Ž. K. nubausti: pagal LR ATPK 186 str. 86 EUR bauda; pagal LR ATPK 187 str. 1 d. 216 EUR bauda; pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 72 EUR bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus Ž. K. skirti galutinę nuobaudą – 216 EUR baudą.
Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.