Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-04-30 nustatyta, kad V. G. nepanaudoja savo valdžios teisėtiems vaikų D. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. G., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, girtaudamas ir nuomojamam bute triukšmaudamas neužtikrina tinkamų sąlygų vaikų poilsiui. V. G. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir V. G. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad pagal 2014-04-22, 00.50 val. gautą budėtojo pranešimą dėl triukšmo nuvykę bute rado girtus tėvus ir du mažamečius vaikus. Tėvui V. G. nustatytas 1,91 promilių girtumas, dėl triukšmo surašytas protokolas. Motinai nustatytas 2,13 promilių girtumas (b. l. 2), asmens blaivumo testai, patikros sertifikatas (b. l. 3), V. G. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad jis namuose mėgsta klausyti muziką. 2014-04-22 šventė Velykas, gėrė alų, klausėsi muzikos, vaikai negalėjo užmigti, todėl R. G. iškvietė policiją, tuo metu nesuprato, kad vaikams ir kaimynams reikia poilsio (b. l. 4), R. G. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad neblaivus vyras garsiai leido muziką, vaikai negalėjo užmigti, todėl ji paskambino į policiją (b. l. 5), R. K. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad pas kaimynus garsiai leidžiama muzika, vyras garsiai rėkia ant vaikų. Mano, kad vaikams nesudarytos sąlygos ramiai gyventi ir ilsėtis (b. l. 6), Š. P. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad paskutiniu metu kaimynų bute garsiai leidžiama muzika, nakties metu kitas kaimynas kelis kartus ėjo jų raminti (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad V. G. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 9-10), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. G. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. G. turi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. G. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.