- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-06
- Bylos Nr.
- E1-453-1037/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-47-3-00009-2023-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tomas Pukšmys
asmens, kuriam skirta piniginė sankcija, uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)” atstovui E. V.,
žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo bylą pagal Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje sprendimą dėl piniginės sankcijos uždarajai akcinei bendrovei (toliau ir UAB) „(duomenys neskelbtini)” skyrimo. Liudijime ir sprendime nurodo, kad 2023 m. vasario 5 d. UAB „(duomenys neskelbtini)” nuosavybės teise priklausanti transporto priemonė, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį 18 km/h. Už šį kelių eismo taisyklių pažeidimą UAB „(duomenys neskelbtini)” Centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) 2023 m. vasario 15 d. sprendimu paskirta 166 Eur piniginė sankcija ir 9 Eur administravimo išlaidos.
Prokuroras Darius Stulpinas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 365¹ straipsnio 4 dalimi, prašymą prašė atmesti.
Asmens, kuriam skirta piniginė sankcija, UAB „(duomenys neskelbtini)” atstovas 2023 spalio 24 d. teismo posėdyje nedalyvavo. Jis pateikė prašymą nagrinėti bylą nedalyvaujant. 2023 m. rugsėjo 12 d. ir 2023 m. rugsėjo 18 d. teismo posėdžiuose nurodė, kad kelių eismo taisyklių pažeidimo metu transporto priemonę, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išnuomojęs M. K., kuris tuo automobiliu važinėjo Nyderlanduose. Gavęs pranešimą iš Nyderlandų institucijos apie paskirtą piniginę sankciją, jis užpildė atsiųstus dokumentus, nurodė asmenį, kuris tuo metu valdė transporto priemonę, pateikė automobilio nuomos sutartį ir visą turimą informaciją išsiuntė registruotu paštu Nyderlandų institucijai. Apie paskirtą baudą jis informavo M. K., kuris nurodė, kad ją sumokės, tačiau duomenų, ar piniginė sankcija yra sumokėta, neturi.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje galimas, kai nėra BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje bei 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR (toliau ir Tarybos pamatinis sprendimas) dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnyje numatytų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją sąlygų.
Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą, jeigu 4 straipsnyje numatytas liudijimas nebuvo pateiktas, yra neišsamus ar akivaizdžiai neatitinka sprendimo.
Nagrinėjamu atveju matyti, kad teismui pateiktas ne visas liudijimas, o tik jo dalis. Nėra esminių dalių, tokių kaip h punkto, iš kurio matoma informacija apie sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo statusą. Dėl to, teismas konstatuoja, kad liudijimas yra neišsamus. Dėl šių priežasčių neįmanoma nustatyti, ar asmuo pasinaudojo teise ginčyti sprendimą, nes UAB „(duomenys neskelbtini)” atstovas teismui pateikė 2023 m. sausio 16 d. transporto priemonės nuomos sutartį Nr. 002, transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktą, iš kurių matyti, kad Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos sprendime nurodyto kelių eismo taisyklių pažeidimo metu – 2023 m. vasario 5 d. transporto priemonė buvo išnuomota M. K. Taip pat UAB „(duomenys neskelbtini)” atstovas pateikė AB „Lietuvos pašto” kvitą, nurodydamas, kad 2023 m. kovo 2 d. išsiuntė Nyderlandų kompetentingai institucijai duomenis apie transporto priemonės išnuomojimą bei transporto priemonę vairavusį asmenį.
Gautų duomenų pagrindu Telšių apylinkės teismo Telšių rūmai 2023 m. spalio 2 d. nutartimi kreipėsi į Nyderlandų Karalystės kompetentingą instituciją dėl papildomos informacijos apie sprendimo dėl UAB „(duomenys neskelbtini)” skirtos piniginės sankcijos apskundimą pateikimo. Teismo nustatytu terminu Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija jokių papildomų duomenų nepateikė.
BPK 365¹ straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad šio straipsnio 3 dalies 1, 4, 7, 8, 9, 11 ir 12 punktuose numatytais atvejais teismas kreipiasi į Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją su prašymu per teismo nustatytą terminą pateikti papildomą informaciją. Jeigu per teismo nustatytą terminą reikalinga informacija nėra gaunama, teismas priima nutartį atsisakyti pripažinti piniginę sankciją.
Atsižvelgiant į byloje nustatytų aplinkybių visumą, jog teismui pateiktas liudijimas yra neišsamus ir per teismo nustatytą terminą Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija jokių papildomų duomenų nepateikė, piniginę sankciją atsisakytina pripažinti (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 11 punktas, 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsnio 4, 7 dalimis,
nutaria:
atsisakyti pripažinti piniginę sankciją.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.