- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-31
- Bylos Nr.
- 2YT-1159-443/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pareiškėjas
- A. P.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant S. P. ir D. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo sutuoktinio A. P., gimusio (duomenys neskelbtini), mirties – (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti ir tvarkyti savo interesais. Pareiškėja nurodo, kad po A. P. mirties liko kilnojamojo turto bei turtinių teisių – valstybės vienkartinės išmokos, už kurias pareiškėja privatizavo kartu su mirusiuoju A. P. valdytą butą, baldai, buities bei namų apyvokos reikmenys, dokumentai ir asmeninio naudojimo daiktai. Paliktą turtą pareiškėja priėmė ir naudojasi juo kaip savo – už valstybės vienkartines išmokas privatizavo butą, prižiūri jį, moka mokesčius, visą paliktą turtą tvarko savo interesais. Pareiškėja nurodo, kad po A. P. mirties liko du įpėdiniai, t. y. pareiškėja bei jos ir mirusiojo sūnus R. P.. R. P. paveldėti tėvo turto nepageidavo ir palikimo sąmoningai nepriėmė. R. P. mirė (duomenys neskelbtini). Jo dukros – suinteresuotieji asmenys byloje S. P. ir D. P..
Suinteresuotieji asmenys S. P. ir D. P. su pareiškimu sutiko, prieštaravimų nereiškė ir prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiškėja negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog po A. P. mirties – (duomenys neskelbtini), liko paveldimo turto ir turtinių teisių – valstybės vienkartinės išmokos, įvairūs buities bei namų apyvokos reikmenys, asmeninio naudojimo daiktai. Mirusysis testamento nepaliko. Šį mirusiojo turtą priėmė sutuoktinė A. P., kuri už valstybės vienkartines išmokas privatizavo kartu su mirusiuoju valdytą butą, rūpinosi juo, tvarkė, mokėjo mokesčius, pasiėmė asmeninius mirusiojo daiktus, kitus namų apyvokos reikmenis ir jais naudojosi kaip savo. Mirusiojo sūnus R. P. paveldėti tėvo turto nepageidavo ir sąmoningai jo nepriėmė. Pareiškėjai dėl priimto palikimo niekas jokių pretenzijų nepareiškė.
Paveldėjimo santykiams turi būti taikomi palikimo atsiradimo momentu galioję teisės aktai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas, 2000-07-18 Nr. VIII-1864, 38 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (1964 m.) 587 straipsnio 2 dalimi, palikimui priimti įpėdinis turi išreikšti savo valią, o tai gali būti padaryta raštu – per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui – ir veiksmais – pradedant faktiškai valdyti paveldėtą turtą.
Mirusiojo turtinių teisių, įvairių namų apyvokos daiktų ir kito turto faktinis valdymas, trukęs daugiau nei 20 metų – pareiškėja ir šiuo metu naudojasi sutuoktinio paliktu turtu, yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad A. P. aktyviais ir viešais veiksmais išreiškė valią siekdama įgyti teises į savo sutuoktinio A. P., mirusio (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iš palikimo, tai yra faktiškai po palikėjo mirties pradėjo palikimą valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (1964 m.) 587 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 268 straipsnio 5 dalimi, 444-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio A. P., gimusio (duomenys neskelbtini), mirties – (duomenys neskelbtini) (mirties įrašas įrašytas (duomenys neskelbtini); įrašo Nr. -), priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti ir tvarkyti savo interesais.
Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.