- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-10-17
- Bylos Nr.
- e2-24005-285/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-14914-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Narkevičiūtė
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
- Atsakovas
- J. M.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Janina Narkevičiūtė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui J. M. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovo priteisti 3 012,05 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka.
Atsiliepimas
Atsakovui J. M. adresuoti teismo procesiniai dokumentai – ieškinio kopija ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį, įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka – artimam giminaičiui (mamai). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Šalies argumentai
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.
Formaliai įvertinus pateiktus byloje rašytinius įrodymus: sprendimą dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo, Kauno apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendį, pažymą dėl sprendimo įvykdymo, rašytinius ieškovės paaiškinimus, nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu J. M. nuteistas už tai, kad padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 307 straipsnio 1 dalyje, 307 straipsnio 2 dalyje, 147 straipsnio 2 dalyje, kurie yra įtraukti į Smurtinių nusikaltimų, dėl kurių padaryta žala kompensuojama, sąrašą. Taip pat Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu nukentėjusiam asmeniui priteista žala. Teisingumo ministerija 2014 m. rugsėjo 4 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nukentėjusiosios S. I. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą tenkino iš dalies. Teisingumo ministerija S. I. išmokėjo 10 400,00 Lt (3 012,05 Eur) dydžio kompensaciją, kuri 2015 m. vasario 4 d. buvo pervesta į asmens nurodytą sąskaitą.
Įvertinu byloje pateiktus dokumentus, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo nuostatomis, ieškovė kompensavo smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, ir įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę į už žalą atsakingą asmenį teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala (Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (toliau – Įstatymas) 14 straipsnis). Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisę į smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimą šio įstatymo nustatyta tvarka turi nukentėję asmenys, kuriems teismas priteisė smurtiniu nusikaltimu padarytą turtinę ir (ar) neturtinę žalą arba patvirtino sutartį dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo. Kadangi valstybė nuo nusikaltimo nukentėjusiam asmeniui atlygino atsakovo padarytą žalą, įgijo teisę reikalauti nurodyto dydžio žalos atlyginimo iš atsakovo regreso tvarka (Įstatymo 14 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalis). Ieškinys tenkintinas, iš atsakovo J. M. ieškovei priteistina 3 012,05 Eur žalos atlyginimo (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 68,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio ieškovė buvo atleista (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovo valstybei nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi ši suma šioje proceso stadijoje yra mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (su vėlesniais pakeitimais) (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kodas 188604955, iš atsakovo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 3 012,05 Eur (trijų tūkstančių dvylikos eurų 5 ct) žalos atlyginimą.
Priteisti valstybei iš atsakovo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 68,00 Eur (šešiasdešimt aštuonių eurų 0 ct) žyminį mokestį, išaiškinant, kad ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, bet kuriame Lietuvos Respublikoje veikiančiame banke mokėtojo pasirinkimu, nurodant įmokos kodą 5660.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.