Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., Varėnos r. sav., administracine tvarka bausto 48 kartus, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-22 apie 10.45 val., A. T. Elektrėnuose, Sabališkių g. 1J, esančios parduotuvės „Norfa“ savitarnos skyriuje nuo prekystalio pagrobė 2 vnt. „Kazimieros skilandis“, 5.43 Eur ir 5.68 Eur vertės , 8 vnt. „Elnienos vytinta dešra“ po 3.14 Eur ir „Pilies vytinta dešra“ kurios kaina 2.58 Eur, viso bendros sumos 38,81 Eur ir įsidėjęs į švarko rankovę, išsinešė pro kasas nesumokėjęs. Šiais savo veiksmais A. T. padarė smulkųjį svetimo turto vagystę, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką buvo informuotas tinkamai, kas pažymima jo parašu protokole, todėl teismas konstatuoja, kad asmuo vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Be pažeidėjo paaiškinimo, jog gailisi, jam inkriminuojamą teisės pažeidimą patvirtina policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2016-05-22 apie 10.45 val. nuvykus į Sabališkių g. 1J, Elektrėnuose, apsaugos darbuotojas perdavė sulaikytą A. T., kuris išsinešė pro kasas mėsos gaminius už juos nesusimokėjęs; UAB „Norfos mažmena“ pareiškimas dėl prekių vagystės už 38,81 Eur sumą bei prekių paėmimo protokolas, kuriame nurodytos prekės: Kazimieros skilandis – 2 vnt., Elnienos vytinta dešra – 8 vnt., Pilies vytinta dešra – 1 vnt. viso 38,81 Eur sumai.

Motyvuojamoji dalis

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra pakartotinis per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, t.y. baustas 22 kartus už smulkaus svetimo turto pagrobimą laikotarpyje nuo 2016-04-08 iki 2016-05-16.

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – visuomenei nepavojingu būdu, pasikėsintą padaryti žalą – 38,81 Eur, pažeidėjo asmenybę - turi 32 galiojančios nuobaudos, smulkios vagystės vykdomos beveik kasdien; taip pat jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl įvertinus visas išdėstytas aplinkybes A. T. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatytos griežčiausios nuobaudos – maksimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29, 30, 31, 32, 50, 286, 302², 302⁴ str., teismas

nutarė:

A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir nubausti jį 30 parų areštu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.