- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-10-19
- Bylos Nr.
- 1S-626-18/2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vladas Nikitinas
- Kaltinamasis
- L. D.
teismo posedyje išnagrinejes kaltinamosios L. D. skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010-09-02 nutarties, kuria buvo atmestas kaltinamosios prašymas surengti bylos nagrinejima teisme, panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
Vilniaus m. 1 apylinkes teismo 2010-07-26 baudžiamuoju isakymu L. D. pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 307 str. 1 d., 308 str. 1 d., ir nubausta 32 MGL (4160 Lt) bauda; vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d. 3 p. iš jos konfiskuota 45600 Lt gautu iš nusikalstamos veikos.
Šalies argumentai
2010-09-13 L. D. Vilniaus miesto 1 apylinkes teismui pateike prašyma surengti bylos nagrinejima teisme. Prašyme nurodoma, kad ji su baudžiamuoju isakymu paskirtu 45 600 Lt sumos konfiskavimu nesutinka, kadangi baudžiamajame isakyme nebuvo nurodyta, kaip apskaiciuota konfiskuotina suma.
Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas 2010-09-02 nutartimi kaltinamosios L. D. prašymo netenkino. Teismas nurode, kad iš L. D. prašymo matyti, kad ji nesutinka su baudžiamuoju isakymu paskirtu 45 600 Lt konfiskavimu, bausmes – baudos paskyrimo negincija. Todel teisejas padare išvada, kad su paskirta bausme L. D. sutinka, todel nera pagrindu jos prašyma tenkinti del reikalavimo surengti bylos nagrinejima teisme.
Šalies argumentai
Skunde kaltinamoji L. D. prašo panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010-09-02 nutarti ir tenkinti prašyma surengti baudžiamosios bylos Nr. 1-1253-865/2010 nagrinejima teisme. Nurodo, kad teismo atsisakymas tenkinti prašyma surengti bylos nagrinejima teisme pažeidžia kaltinamojo teises, užkerta kelia i teisinga ir objektyvu teismo procesa. Taip pat pabrežia, kad BPK , suteikdamas teise kaltinamajam prašyti surengti bylos nagrinejima teisme, neipareigoja nurodyti tokio prašymo motyvu. Todel teismas privalejo išnagrineti L. D. prašyma ir ji tenkinti tam, kad butu laikomasi baudžiamojo proceso tikslu bei principu.
Teismo posedžio metu kaltinamoji ir jo gynejas praše skunda patenkinti, prokurore praše skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamosios L. D. skundas tenkintinas.
LR BPK 422 str. 1 d. numatyta, kad kaltinamasis, nesutikes su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju isakymu, per keturiolika dienu nuo šio dokumento iteikimo dienos turi teise paduoti teismui, surašiusiam ta teismo baudžiamaji isakyma, prašyma reikalaudamas surengti bylos nagrinejima teisme.
Kaltinamoji prašyme surengti bylos nagrinejima teisme nesutiko su baudžiamuoju isakymu paskirta baudžiamojo poveikio priemone – turto konfiskavimu. Teises doktrinoje bei teismu praktikoje laikomasi nuomones, kad baudžiamojo poveikio priemone – turto konfiskavimas padeda igyvendinti bausmes paskirti, daryti poveiki tai kaltinamojo nusikalstamo elgesio motyvacijai, kuri visu pirma lemia savanaudišku nusikaltimu padaryma. Baudžiamojo poveikio priemone yra glaudžiai susijusi su kaltininkui skiriamos bausmes individualizavimu. Prašyme surengti bylos nagrinejima teisme kaltinamoji nurode, kad baudžiamajame isakyme nera aiškiai nurodyta, kaip apskaiciuota konfiskuotina suma. Tokie kaltinamosios teiginiai del jos atžvilgiu taikytino turto konfiskavimo turi buti ištirti teisiamojo posedžio metu. Be to, kaip yra nurodyta Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Senato 2004 m. rugsejo 17 d. Nutarime Nr. 48 Del teismu praktikos taikant baudžiamojo proceso kodekso normas, reglamentuojancias bylu supaprastinta procesa, baudžiamojo proceso kodeksas, suteikdamas teise kaltinamajam prašyti surengti bylos nagrinejima teisme, neipareigoja nurodyti tokio prašymo motyvu. Nepažeidžiant BPK numatytu terminu paduotas prašymas nekvestionuojamas, jis visais atvejais neišvengiamai salygoja bylos nagrinejima teisme nustatyta tvarka. Todel Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas turejo patenkinti L. D. prašyma ir surengti bylos nagrinejima teisme. Priešingas teismo sprendimas pažeidžia kaltinamosios teises, neigyvendina teisingumo, protingumo principu.
Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010-09-02 nutartis naikintina, patenkinant kaltinamosios prašyma surengti bylos nagrinejima teisme, ir byla perduotina apylinkes teismui pagal kaltinamosios prašyma surengti baudžiamosios bylos nagrinejima teisme.
Rezoliucinė dalis
nutare:
Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010-09-02 nutarti panaikinti ir priimti del skundo nauja sprendima: kaltinamosios L. D. prašyma patenkinti, byla gražinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismui surengti baudžiamosios bylos nagrinejima teisiamajame posedyje kitam teisejui.
Nutartis neskundžiama.