Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovės reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl dokumentinio proceso tvarka tenkintini visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. vasario 16 d. UAB „IPF Digital Lietuva“ ir A. B. sudarė sutartį Nr. 2482479 (toliau – Sutartis), pagal kurią UAB „IPF Digital Lietuva“ suteikė atsakovui 500,00 Eur paskolą, o atsakovas įsipareigojo ją grąžinti mokėdamas dalines įmokas, kurias sudaro apskaičiuotos palūkanos ir paskolos administravimo mokestis. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė vartojimo kredito teisiniai santykiai (2016 m. lapkričio 8 d. redakcijos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.668 straipsnis). Sutarties 4.1. straipsnyje šalys numatė, kad paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolą ir sumokėti paskolos palūkanas paskolos grąžinimo dieną. Atsakovas tinkamai nevykdė Sutarties sąlygų ir nesumokėjo nė vienos Sutartyje numatytos įmokos. Sutarties sąlygų 11.1.5. punktas numatė teisę paskolos davėjai vienašališkai nutraukti sutartį, jeigu paskolos gavėjas, be kita ko, 34 dienas vėluoja mokėti Sutartyje nustatytas įmokas, kurių suma yra ne mažiau kaip 10 procentų negrąžintos paskolos sumos ir/arba paskolos gavėjas yra pradelsęs mokėjimą ilgiau kaip tris mėnesius iš eilės ir pradelstų mokėjimų paskolos gavėjas nepadengia per dvi savaites nuo rašytinio pranešimo gavimo apie nevykdomą prievolę elektroniniu paštu. UAB „IPF Digital Lietuva“ atsakovui siuntė priminimus apie neįvykdytą prievolę, į kuriuos nebuvo sureaguota. Tuo remdamasi UAB „IPF Digital Lietuva“ 2017 m. rugpjūčio 17 d. Sutartį nutraukė ir apie tai informavo atsakovą. Pagal 2016 m. rugsėjo 30 d. reikalavimo perleidimo sutartį tarp UAB „IPF Digital Lietuva“ ir UAB „Julianus inkaso“, ieškovė įgijo reikalavimo teisę į atsakovą dėl pagal Sutartį neįvykdytos prievolės. Atsakovas apie reikalavimo teisės perleidimą buvo informuotas tinkamai. Ieškovė ne kartą bandė atgauti skolą ikiteisminiu keliu, tačiau ieškovei skolos atgauti nepavyko. Tuo remiantis, ieškovei iš atsakovo priteisiamas 500 Eurų kreditas, 72,00 Eurų sutarties administravimo mokestis, 222,06 Eur palūkanos (CK 6.881 straipsnio 1 dalis).

Sutarties 5; 7 ir 11 punktuose šalys numatė, kad nutraukus Sutartį, paskolos gavėjas privalo sumokėti ne tik visas nesumokėtas Sutarties sumas, bet ir iki ir po Sutarties nutraukimo priskaičiuotus delspinigius. Delspinigių norma – 0,05 procento nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą laiku atsiskaityti dieną. Delspinigiai skaičiuojami už laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 17 d., kai nutraukta Sutartis, iki 2018 m. vasario 13 d. Tuo remiantis teismas iš atsakovo ieškovės naudai priteisia 51,48 Eur delspinigių

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5,00 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 845,54 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018 m. kovo 19 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 10,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis), 0,84 Eur mokesčio už išrašą iš Gyventojų registro tarnybos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas) ir 50,00 Eur išlaidų už advokato pagalbą (CPK 98 straipsnio 1 dalis), iš viso – 60,84 Eur.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Ieškovės, UAB „Julianus Inkaso“, j. a. k. 300115639, naudai, priteisti iš atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), penkių šimtų eurų ir 00 ct (500,00 Eur) kreditą, septyniasdešimt dviejų eurų ir 00 ct (72,00 Eur) administravimo mokestį, du šimtus dvidešimt du eurus ir 06 ct (222,06 Eur) palūkanas, penkiasdešimt vieną eurą ir 48 ct (51,48 Eur) delspinigius, penkių procentų (5%) dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. kovo 19 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir šešiasdešimties eurų 84 ct (60,84 Eur) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei jos prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.