- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-06-03
- Bylos Nr.
- 2S-836-555/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidijus Tamašauskas (pirm.), Galina Blaževič, Raimondas Buzelis
- Pareiškėjas
- S. K.
- Kategorijos
- 114.11pavadinimo nepavyko patikrinti
- 122.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.17pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo S. K. atskirąjį skundą dėl Hipotekos skyriaus prie Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. kovo 16 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiškėjo prašymą dėl priverstinio skolos išieškojimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
S. K. įstatyminė atstovė D. K. pateikė pareiškimą, kuriuo prašė pradėti priverstinį 325 000 Lt skolos išieškojimą iš skolininko D. V. ir areštuoti turtą 18139/73400 dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) ., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , įkeistą (duomenys neskelbtini) hipotekos lakštu id. kodas (duomenys neskelbtini) . Nurodė, kad 2007 m. rugpjūčio 2 d. R. K. pagal paskolos sutartį paskolino D. V. 650 000 Lt, kuris privalėjo paskolą grąžinti iki 2008 m. vasario 2 d, tačiau negrąžino. Prievolės įvykdymui užtikrinti hipotekos lakštu Nr. (duomenys neskelbtini) D. B. ir I. B. įkeitė nekilnojamąjį turtą. 2008 m. sausio 23 d. R. K. mirė. Jo ½ dalį palikimo paveldėjo sūnus S. K., todėl jam priklauso reikalavimo teisė į 325 000 Lt.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno miesto apylinkės teismo hipotekos skyrius 2009 m. kovo 16 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo S. K. įstatyminės atstovės D. K. prašymą dėl priverstinio skolos išieškojimo iš skolininko D. V.. Nurodė, kad 2008-08-02 hipoteka, lakšto id. kodas (duomenys neskelbtini) D. B. ir I. B. užtikrindami 1 300 000 Lt paskolos, suteiktos D. V. pagal 2007-08-02 paskolos sutartį, grąžinimą kreditoriams R. P. ir R. K., įkeitė jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą: 18139/73400 dalis žemės sklypo, bendras plotas 7.3400 ha , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Kauno r. Hipotekos registre pagal hipotekos lakštą kreditoriais įrašyti R. P. ir R. K., kreditoriaus pasikeitimas hipotekos registre neįregistruotas. Teismas sprendė, kad pareiškėjas neturi reikalavimo teisės pradėti priverstinio skolos išieškojimo, nes nėra įregistruotas kreditoriumi.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu kreditoriaus įstatyminė atstovė prašo panaikinti Hipotekos skyriaus prie Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. kovo 16 d. nutartį ir priimti naują – prašymą dėl priverstinio skolos išieškojimo tenkinti. Mano, kad teismo nutartis yra neteisėta ir nepagrįsta, nes S. K. po savo tėvo R. K. mirties priėmė palikimą ir jam yra išduotas paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymą į ½ dalį palikimo, t.y. jis paveldėjo tiek materialius dalykus, tiek ir nematerialius dalykus, palikėjo turtines teises, taip pat reikalavimo teisę pagal 2007-08-02 paskolos sutartį bei pagal ją numatytas užtikrinimo priemones.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas atmestinas.
Nagrinėjamoje byloje apeliantas nesutinka su teismo aiškinimu ir taikymu teisės normų, reglamentuojančių hipotekos kreditoriaus pakeitimą paveldėjus kreditoriaus teisę į hipotekos reikalavimą.
Pagal bylos duomenis matyti, jog pareiškėjui S. K. pateikus teismui pareiškimą dėl priverstinio skolos išieškojimo, jo teisės į kreditoriaus R. K., mirusio 2008 m. sausio 23 d., hipotekos reikalavimą įgijimo teisėtumo klausimas nekeliamas, tačiau teismas atsisakė priimti pareiškimą dėl priverstinio skolos išieškojimo, kadangi pareiškėjas nėra įregistruotas kreditoriumi.
CPK 558 straipsnyje nustatyta, kad tik hipotekos kreditoriaus gali kreiptis į hipotekos skyrių su pareiškimu dėl priverstinio skolos išieškojimo. CK 1.112 straipsnio 2 dalis numato, jog turtinės teisės gali būti perduodamos ir paveldimos. Analizuojant CK 4.189 straipsnio, reglamentuojančio kreditoriaus hipotekos reikalavimo perleidimo sąlygas, normų turinį, darytina išvada, jog nenumatyta galimybė uždrausti hipotekos kreditoriaus pasikeitimą kreditoriaus mirties atveju. O šio straipsnio 4 dalis nustato, jog hipotekos reikalavimo perleidimas registruojamas hipotekos registre ta pačia tvarka kaip ir hipoteka. Vertinant šio įstatymo reikalavimo teisinę reikšmę teisei į paveldimą, hipoteka užtikrintą, teisę atsirasti, kolegija daro išvadą, jog hipotekos kreditoriaus pasikeitimo pažymėjimas hipotekos registre yra ne teisės į priverstinį skolos išieškojimą įgijimo momentas, o hipotekos lakštų ir registro duomenų tvarkymą užtikrinantis įstatymu reglamentuotas veiksmas (Sutartinė hipotekos, priverstinė hipotekos, sutartinio įkeitimo ir priverstinio įkeitimo lakštų pildymo instrukcijos 6 punktas, Lietuvos Respublikos hipotekos registro nuostatų 55 punktas).
Esant išdėstytoms aplinkybėms teisėjų kolegija sprendžia, kad Hipotekos skyrius prie Kauno miesto apylinkės teismo teisės normų, nepažeidė, atskirojo skundo motyvais naikinti skundžiamą nutartį nėra pagrindo, todėl atskirasis skundas atmetamas, o Hipotekos skyriaus prie Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. kovo 16 d. nutartis paliekama nepakeista (CPK 337 straipsnio 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1dalies 1 punktu, teisėjų kolegija
nutari a:
Hipotekos skyriaus prie Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. kovo 16 d. nutartį palikti nepakeistą.