Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Asta Katinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų D. I., V. O. ir M. I. pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo bendru pareiškimu patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl tėvystės, pareiškėjai (duomenys neskelbtini) gimusiam vaikui pripažinimo. Nurodė, jog nepraėjus 300 dienų nuo pareiškėjos D. I. ir pareiškėjo M. I. santuokos nutraukimo, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 4 d. sprendimu, pareiškėjai (duomenys neskelbtini) gimė vyriškos lyties vaikas, kurio biologinis tėvas yra pareiškėjas V. O., su kuriuo pareiškėja pradėjo susitikinėti iki santuokos nutraukimo, o vėliau kartu ir gyventi, gyvena iki šiol. Tarp pareiškėjų ginčo dėl tėvystės nėra.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

Byloje nustatyta, kad pareiškėjų D. I. ir M. I. santuoka nutraukta Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 4 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2018 m. spalio 5 d. Santuokos nutraukimas įregistruotas Širvintų rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriuje 2018 m. spalio 10 d., kuriame taip pat nurodyta, kad D. I. ir M. I. jau vienerius metus negyveno santuokinio gyvenimo ir nevedė bendro ūkio. Po santuokos nutraukimo, nepraėjus 300 dienų, (duomenys neskelbtini) pareiškėjai gimė vyriškos lyties vaikas. Tai patvirtina byloje pateiktas viešosios įstaigos Vilniaus universiteto ligoninės Santaros klinikų (duomenys neskelbtini) vaiko gimimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) stacionaro epikrizės. Pareiškėjai pripažįsta ir sutaria, kad (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko tėvas yra ne D. I. buvęs sutuoktinis M. I., o pareiškėjas V. O., laikantis save vaiko tėvu, su kuriuo pareiškėja pradėjo susitikinėti dar iki santuokos su M. I. nutraukimo, o vėliau kartu ir gyventi.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.140 straipsnio 5 dalyje nurodyta, jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus 300 dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstanti save vaiko tėvu. Teismo nutartimi patvirtinus tokį bendrą pareiškimą, kaip vaiko tėvas įrašomas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu.

Nagrinėjamu atveju, pareiškimas teismui paduotas iki vaiko gimimo įrašo įregistravimo. Pareiškėjai nurodė, kad pateikė pareiškimą laisva valia ir supranta teisines tokio pareiškimo patvirtinimo pasekmes, t. y., kad vaiko motinos buvęs sutuoktinis M. I. nebus laikomas vaiko tėvu, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, t. y. pareiškėjas V. O., bus nurodytas vaiko gimimo įraše kaip tėvas ir turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir minėtas teisės normas, nenustačius pareiškėjų valios trūkumų ar kitų priežasčių, dėl kurių pareiškimas negalėtų būti tenkinamas, teismas pareiškimą tenkina.

Pareiškėjams išaiškinta, kad vadovaujantis CK 3.150 straipsnio 2 dalimi, nuginčyti tėvystę, pripažintą pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo, galima tik įrodžius, kad vaiko tėvas nėra biologinis tėvas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 292, 582 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų D. I. (a. k. (duomenys neskelbtini) V. O. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. I. (a. k. (duomenys neskelbtini) bendrą pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo.

Pripažinti, kad pareiškėjai D. I. (a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimusio vyriškos lyties vaiko (vaiko gimimo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) tėvas yra V. O. (a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis neskundžiama.