Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. spalio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė – 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. neteisėtai disponavo – įgijo, gabeno, laikė, vėl gabeno, nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, t. y. 2025 metų vasario mėnesio pradžioje , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos vakare – tiksliai nenustatytu laiku, Kauno mieste, (duomenys neskelbtini)esančioje tyrimu nenustatytoje namų valdoje vykusių išgertuvių metu, minėtos valdos kieme, iš nenustatyto nepažįstamo jaunuolio, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai – neturėdamas įstatymų nustatyta tvarka išduoto leidimo disponuoti narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, įgijo į mažą, užspaudžiamą, plastikinį maišelį subertą nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – ne mažiau kaip 0,038 g. kokaino, sumokėdamas 50 eurų, bei būdamas šios namų valdos gyvenamojo namo tualeto patalpoje, pasinaudojęs gėrimams gerti skirtu šiaudeliu, įtraukdamas įsigytą miltelių formą turinčią narkotinę medžiagą - kokainą į nosį (uostydamas), suvartojo nenustatytą dalį įgytos minėtos narkotinės medžiagos - kokaino, o likusią plastikiniame maišelyje esančios nesuvartotos narkotinės medžiagos dalį – ne mažiau kaip 0,038 g. kokaino, įsidėjęs į striukės kairę pusės išorinę kišenę kišenę, nuo įsigijimo momento iki sekančios paros vakaro, nenustatyto tikslaus laiko, neteisėtai laikė Kauno m., (duomenys neskelbtini)esančioje, tyrimu nenustatytoje namų valdoje, vilkėtoje striukėje, po ko, tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2025 metų vasario mėnesio pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos vakare – tiksliai nenustatytu laiku, įsigytos ir nesuvartotos minėtos narkotinės medžiagos dalį laikydamas vilkėtos striukės kišenėje, nenustatyta transporto priemone neteisėtai gabeno ją Kauno miesto nenustatytomis gatvėmis, po to magistralinio kelio A1 („Vilnius-Kaunas-Klaipėda“) atkarpa nuo Kauno miesto iki Kauno rajone esančio (duomenys neskelbtini) kaimo bei kelio (duomenys neskelbtini) atkarpa „Kaunas – Panevėžys“, Panevėžio miesto (duomenys neskelbtini) gatve, kitomis nenustatytomis gatvėmis, (duomenys neskelbtini) gatve, iki (duomenys neskelbtini) namo, po ko tęsė narkotinės medžiagos gabenimą pėsčiomis (duomenys neskelbtini)namo kiemu bei minėto namo laiptine ir trečio aukšto bendro naudojimo koridoriuje iki jo motinai R. L. priklausančio buto Nr. (duomenys neskelbtini), toliau tęsdamas nusikalstamus veiksmus, nuo 2025 metų vasario mėnesio pradžios, nenustatytos dienos vakaro, tiksliai nenustatyto laiko, iki 2025-02-19, 20 val., neteisėtai laikė įgytą narkotinę medžiagą (duomenys neskelbtini)buto prieškambaryje, ant kabyklos kabėjusios striukės kišenėje, o 2025-02-19, laikotarpiu nuo 20 val. iki 20.05 val., tęsė šios narkotinės medžiagos gabenimą iš (duomenys neskelbtini)buto, minėto namo (duomenys neskelbtini) aukšto bendro naudojimo koridoriumi, laiptine ir kiemu, nešdamasis kokainą vilkimos striukės kišenėje bei laikė minėtame drabužyje narkotinę medžiagą nuo 20.05 val. iki 20.10 val., kol 2025-02-19, apie 20.10 val., Panevėžyje, ties (duomenys neskelbtini) namu, Panevėžio apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialistai S. R. ir L. U., atlikę dalinę M. L. apžiūrą, M. L. vilkimos striukės kairėje išorinėje kišenėje rado į plastikinį užspaudžiamą maišelį subertą likusią nesuvartotą narkotinės medžiagos dalį – ne mažiau kaip 0,038 g kokaino ir ją paėmė.

Kaltinamasis M. L. kaltu prisipažino ir parodė, kad į Kauną vyko 2025 metų vasario pradžioje, galėjo būti pirmos vasario mėnesio dienos, kuri savaitės diena buvo, nepamena. To laikotarpio neatsimena gerai, nes po skyrybų vartojo daug alkoholinių gėrimų ir išgėrinėdavo su pirmą kartą matytais jaunuoliais. Vasario mėnesio pradžioje, kai išgėrinėjo su nelabai pažįstamais jaunuoliais (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nepasakys, ten buvę trys jaunuoliai pasiūlė jam važiuoti į „tūsą“. „Tūsą“ pavadino „festivaliu“, tai nebuvo tikras oficialus festivalis, ten buvo gal apie 20-30 žmonių. Jie iki to „festivalio“ važiavo su iš matymo pažįstamo jaunuolio automobiliu. Kas vairavo automobilį nežino. Jie iki to „festivalio“ važiavo su iš matymo pažįstamo jaunuolio automobiliu. Kas vairavo automobilį nežino. Tai buvo „VW Passat“ automobilis, jo duomenų irgi nežino. Tame festivalyje buvo neblaivus ir visko gerai neatsimena. Į tą festivalį nuvažiavo su automobiliu, kurį vairavo iš matymo pažįstamas žmogus, kokie pastarojo duomenys, nežino. Nuvažiavę į Kauną, važiavo link (duomenys neskelbtini). Kokiomis gatvėmis važiavo nepamena, nes gerai nepažįsta Kauno miesto. Ten buvo privati valda, koks adresas nepamena, nes nežiūrėjo į kelią, kai vežė, nuvyko jau būdami neblaivūs. Vežęs vairuotojas juos paliko ir išvažiavo, kur išvažiavo, nežino, visi jie buvo panevėžiečiai. Privačioje valdoje grojo muzika, visi linksminosi, vartojo alkoholinius gėrimus, buvo daug nepažįstamų vyrų ir moterų. Jam ten besilinksminant, nepažįstamas jaunuolis iki (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, kurio nei vardo nei kitų kontaktinių duomenų nežino ir pastarojo nepažįsta, pasiūlė įsigyti tik vienos rūšies narkotinės medžiagos - kokaino. Kai siūlė, tiek įtariamais, tiek kokainą pasiūlęs jaunuolis buvo atokiai lauke, už sodybos kampo. Jaunuolis vilkėjo tamsios spalvos rūbus, buvo vidutinio kūno sudėjimo, plaukų spalvos nepamenu. Jis būdamas neblaivus, sutiko įsigyti narkotinę medžiagą. Jaunuolis, ją siūlydamas įtariamajam sakė, kad vieno paketėlio kaina 50 Eurų. Koks kiekis medžiagos paketėlyje nedetalizavo, o jis jo ir neklausė. Kokainą vartojo vienas, tualete, kokainą vartojo sutraukdamas jį per nosį su šiaudeliu, kurį tiesiog pasiėmė iš gerto gėrimo. Suvartojo apie pusę gauto petelio turinio. Paketėlį su narkotine medžiaga pasidėjo į savo turėtos striukės išorinę kišenę ir ji ten visą laiką ir buvo, kiek pamena visą laiką vilkėjęs savo striukę. Neprisimena, kad būtų miegojęs. Taip pat, toje valdoje išgėrė apie butelį degtinės tikrai. Gėrė ir alaus, kiek jo tiksliai išgėrė, pasakyti negali. Kol buvo privačioje valdoje, visą laiką striukę turėjo su savimi, ją vilkėjo. Į privačią valdą atvyko į vakaro pusę, o išvykti galėjo po geros paros laiko, irgi vakarop. Tiksliai nepamena, grįžti į namus galėjo su automobiliu, tačiau kokiu ir kas įtariamąjį parvežė, nežino. Kur Panevėžyje jį išleido, taip pat nežino, pabudo jau namuose, lovoje. Žinojo, kad kokainą reikia traukti per nosį, buvo matęs per filmus. Ankščiau pats kokaino nėra vartojęs. Kas vyko toje privačioje valdoje toliau, pasakyti negali, nes net nepamena, kaip ir su kuo grįžo į savo namus, todėl kokiomis gatvėmis važiavo, detalizuoti negali. Nuo pat grįžimo į namus momento striukę, su kuria buvo privačioje valdoje, pasikabino savo bute, adresu: (duomenys neskelbtini), prieškambaryje, kur ji buvo iki pat tos dienos t. y. 2025 m. vasario 19 dienos. Grįžęs į namus, savo striukę pasikabino ant prieškambaryje esančios kabyklos, bent ten rado vilkėtą striukę pabudęs. Po festivalio grįžo į Panevėžį ir visą laiką iki kol jį patikrino pareigūnai, t. y. iki 2025 m. vasario 19 d., apie 20.10 val., buvo pamiršęs, kad striukėje turi narkotinę medžiagą. Laikotarpyje nuo grįžimo į butą, adresu: (duomenys neskelbtini)iki 2025 m. vasario 19 dienos vilkėjo kitą turėtą striukę, kuri irgi juodos spalvos. Tiesiog būna, kad jas pasikeičia. Striukę, kurioje buvo narkotinė medžiaga, apsirengė tik 2025 m. vasario 19 dieną, apie 20 val., kai išėjo su minėtais draugais - T. J. ir D. J. (jo pavardės nepamena) parūkyti leidžiamų įstatymo vartoti cigarečių, kurias rūkė prie namo antros laiptinės. Kai išėjo į kiemą parūkyti, D. J. ir T. J. jau buvo kieme ir laukė įtariamojo. Kad jis turi narkotinių medžiagų, nei D. J. nei T. J. nežinojo, kadangi pats įtariamasis buvo pamiršęs, kad jas turi. Kai stovėjo prie daugiabučio namo, prie jų privažiavo policijos pareigūnai paklausė ar jis su draugais turi draudžiamų daiktų. Visi atsakė, kad neturi. Tada pareigūnai visiems trims atliko dalinę asmens apžiūrą. Policijos pareigūnai bei rado įtariamojo turėtą narkotinę medžiagą-kokainą. Berūkant cigaretes, juos sulaikė policijos pareigūnai. Pareigūnams žibintuvėliu pašvietus į jo striukės kairiąją viršutinę kišenę, pats įtariamais joje rado plastikinį užspaudžiamą maišelį su biria medžiaga ir tą maišelį padavė policijos pareigūnams. Apžiūros metu pareigūnai jo vilkėtos striukės išorinėje kairės pusės užsegamoje kišenėje rado plastikinį paketėlį su kokainu. Jis pareigūnams iškart pasakė, kad tai yra kokainas. Pareigūnai jį sulaikė, nuvežė į ligoninę kur buvo atliktas šlapimo tyrimas dėl narkotinių medžiagų vartojimo., o po to pristatė į policijos komisariatą. Koks buvo tyrimo atsakymas, nežino. Nuo tos dienos, kai „festivalio“ metu įsigijo narkotinę medžiagą, įsigyto kokaino daugiau nevartojo. Tas narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėm, savam naudojimui. Butas, kuriame gyvena, t. y. (duomenys neskelbtini), yra namo (duomenys neskelbtini) aukšte, priklauso įtariamojo motinai R. L.. Apie tai, kad turi ar vartoja narkotines medžiagas, motina nežino. Dėl savo elgesio gailisi. Jis iškarto pareigūnams nurodė, kad rado narkotines medžiagas, nes išsigando ir tai buvo pirma mintis, "šovusi" įtariamajam į galvą. Įsigytą narkotinę medžiagą - kokainą visą laiką ir laikė tame pačiame paketėlyje, su kuriuo ir įsigijo, paketėlio nekeitė ir kokaino neperpylė

Iš Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio poskyriaus viršininko V. S. 2025 m. vasario 19 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2025 m. vasario 19 d., apie 20.10 val., Panevėžyje, ties (duomenys neskelbtini) pastatu, Panevėžio apskrities VPK VTT SPS specialistams atliekant dalinę M. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), apžiūrą, jo striukės kairės pusės kišenėje rastas užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos milteliais - galimai narkotine medžiaga (kokainu). Padarytoje veikoje yra LR BK 259 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos požymiai.

Iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos tarnybos specialiosios parengties skyriaus specialisto L. U. 2025 m. vasario 19 d. tarnybinio pranešimo dėl rastų galimai narkotinių medžiagų matyti, kad 2025 m. vasario 19 d., apie 20:10 val., dirbant ekipaže (radijo šaukinys „P1922“) kartu su vyr. specialistu S. R., Panevėžyje, važiodami (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo einančius tris įtartinus jaunuolius. Buvo nustatyta, kad tai M. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini); D. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), T. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Paklausus minėtų asmenų, ar jie prie savęs turi draudžiamų daiktų, visi jaunuoliai nurodė neturintys. Atliekant M. L. dalinę apžiūrą, pastarojo striukės kairėje kišenėje rastas peršviečiamas užspaudžiamas maišelis, kuriame buvo baltos spalvos birūs milteliai. M. L. paklausus, kas yra maišelyje, jaunuolis nurodė, kad maišelyje yra galimai kokainas. Asmuo nurodė, kad minėtą medžiagą rado, tačiau kada rado - neatsimena. Turėjo šią medžiagą prie savęs, nes užmiršo kad ją įsidėjo į striukę. 20:15 val. M. L. buvo sulaikytas ir pristatytas į Panevėžio Respublikinės ligoninės priėmimo skyrių, tyrimo dėl narkotinių medžiagų vartojimo atlikimui. Vėliau sulaikytasis pristatytas į Panevėžio apskrities VPK, adresu: (duomenys neskelbtini). Įvykis filmuotas pareigūnų: S. R., L. U. turėtomis „Body Cam“ vaizdo kameromis.

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas specialisto L. U. turėta „Body Cam“ vaizdo kamera 2025 m. vasario 19 d. darytas vaizdo ir garso įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Įrašo darymo data – 2025 m. vasario 19 d., darymo laiko pradžia - 20:09:02 val.. Vaizdo įrašas spalvotas, vidutinės kokybės. Vaizdo įraše užfiksuota kaip policijos pareigūnai - Specialiosios parengties skyriaus vyriausias specialistas S. R. ir specialistas L. U. tarnybiniu automobiliu privažiuoja prie Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) namo laiptinės, prie kurios stovi trys jaunuoliai (ikiteisminio metu nustatyta, kad tai M. L., liudytojai - D. J., T. J.). Policijos pareigūnams išlipius iš automobilio bei specialistui L. U. atliekant M. L. dalinę apžiūrą ir nurodžius: „ Jūs... rankas dabar ištrauk...prie savęs draudžiamų daiktų..“, M. L. atsako: „Nieko“. Pareigūnas L. U.: „Kišenes prasekit“ (fone girdisi pokalbis tarp pareigūno S. R. ir liktų liudytojų). Poliucijos pareigūnui L. U. radus bei paklausus: „Čia kas? Čia kas ? Nu kas čia ?“, įtariamasis M. L. aiškina: „Nežinau, milteliai čia“. Pareigūnui pasitikslinus: „Kokie?“, M. L. nurodo: „Nežinau, gal kokains“. Pareigūnas L. U.: „Gal?“ M. L.: „Nu“. į pareigūno klausimą: „ Tai iš kur gavai?“, įtariamasis aiškina: „Čia buvo drops... kažkada buvau seniau radęs, nu“. Policijos pareigūnui L. U. paklausus: „Pirkai?“, M. L. tęsia: „Nu kažkada labai senai čia.“ Pareigūnas L. U.: „Aha“. M. L.: „Net nežinau, kad turiu...man tada kišenę atsegė“. Pareigūnas: „Savo... bandei, vartojai ?“ M. L.: „Ne“. Pareigūnas L. U.: „Taip pasėmei ir nešiojiesi?“ Įtariamasis M. L.: „Tai net nežinau... čia senai... ką aš žinau, iš kažkur gavau. Net nežinau, neatsimenu, labai senai net...“. Toliau vyksta pokalbis su įtariamuoju M. L., jam išaiškinama, kad šis bus sulaikytas iki 2 parų. Taip pat, vyksta pokalbis tarp pareigūnų ir liudytojų, užsirašomi pastarųjų asmens duomenys, kontaktiniai duomenys. Daugiau vaizdo įraše ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Įrašo trukmė 8 min. 40 s.

Liudytojas T. J. parodė, kad su M. L. yra seni pažįstami. 2025 m. vasario 19 d., apie 20 val., jie susitarė susitikti prie namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini). Liudytojas su D. J. laukė M. L. prie laiptinės, kur prie jų prisijungė M. L.. Prie minėto namo esančių konteinerių, jie rūkė cigaretes, kai netikėtai privažiavo policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai, kurie buvo dviese, ėmė juos tikrinti, atliko visų trijų dalines apžiūras ir pas M. L. striukės kišenėje rado plastikinį maišelį. Kaip pareigūnai minėjo, ten buvo galimai kokainas. Kas ten yra, liudytojas iš tikro nežino, nes nežinojo, kad M. L. turi su savimi narkotinių medžiagų. Ar M. L. vartoja narkotines medžiagas nežino, nes jie ilgą laiką nebendravo. Po apžiūros, pareigūnai užsirašė jų duomenis ir paleido, o M. L. susilaikė. Iš kur M. L. gavo narkotines medžiagas liudytojas nežino, apie tai su pastaruoju nebendravo ir nekalbėjo nei iki įvykio, kai šis buvo sulaikytas, nei po to. Šiuo metu liudytojas naudojasi savo draugės telefono abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Pats narkotinių medžiagų nevartoja.

Liudytojas D. J. parodė, kad su M. L., kurio pavardės nežino, esantys kaimynai. Žino, jog M. L. gyvena vienu aukštu žemiau, tame pačiame name, adresu: (duomenys neskelbtini). 2025 m. vasario pabaigoje, tikslios dienos nepamena, apie 20 val., liudytojas su pažįstamu T. J. (pavardės nepamena) susitiko prie (duomenys neskelbtini) namo laiptinės parūkyti ir tuo pačiu iš savo buto nusileido M. L.. Visi stovėjo lauke, rūkė cigaretes ir bendravo. Jiems būnant kartu, privažiavo policijos pareigūnai, kurie atliko jų visų trijų dalines apžiūras. Pas M. L. vilkimuose drabužiuose pareigūnai rado narkotinių medžiagų, tačiau kokių, liudytojas nežino. Nežinojo, kad M. L. turi su savimi narkotinių medžiagų. Apie jas net nekalbėjo visi trys. Ar M. L. vartoja narkotines medžiagas liudytojas nežino, nes su juo nebendrauja daug, tik kartais susitinka parūkyti prie laiptinės. Šiuo metu liudytojas naudojasi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), pats narkotinių medžiagų nevartoja.

Liudytojas S. R. parodė, kad dirba Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialistu. 2025 m. vasario 19 d., apie 20.10 val., Panevėžio mieste, dirbant ekipaže „P1922“ kartu su specialistu L. U. nustatytame maršrute ir važiuojant (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo tris įtarimą sukėlusius asmenis. Vienas iš jų buvo M. L., kiti du - T. J. ir D. J.. Paklausus jaunuolių ar šie prie savęs turi draudžiamų daiktų, jie visi nurodė neturintys. Kolegai L. U. atliekant M. L. dalinę asmens apžiūrą, pas jaunuolį, pastarojo dėvimos striukės kišenėje (kurioje nepamena) rado peršviečiamą užspaudžiamą maišelį, kuriame buvo baltos spalvos birūs milteliai, galimai narkotinė medžiaga. Kaip nurodė M. L., tai galimai kokainas. Pas kitus jaunuolius jokių draudžiamų daiktų nerasta. Užsirašius jų duomenis, šie buvo paleisti namo. Įtariamasis M. L. buvo sulaikytas, nuvežtas į Panevėžio ligoninę atlikti šlapimo tyrimą, po kurio atlikimo jis pristatytas į laikino sulaikymo patalpas, esančias adresu: (duomenys neskelbtini). Įvykis filmuotas „Body cam“ kūno kameromis. Visa tiksli informacija surašyta kolegos L. U. tarnybiniame pranešime.

Iš 2025 m. kovo 10 d. specialisto išvados matyti, kad tyrimui pateiktame, 2025 m. vasario 19 d. M. L. dalinės apžiūros metu striukės kišenėje rastame ir paimtame bespalviame plastikiniame uždarome maišelyje (supakuotame į spec. paketą Nr. (duomenys neskelbtini)) esančių baltos spalvos miltelių masė yra 0,240 g. Tyrimų metu nustatyta, kad miltelių sudėtyje yra kokaino, kurio masė yra 0,038 g (15,7 %).

Iš VŠĮ „Respublikinė Panevėžio ligoninė“ 2025 m. balandžio 3 d. laboratorinių tyrimų protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2025 m. vasario 19 d., 20.50 val., iš M. L. paimtame šlapimo mėginyje rasta benzodiazepinų, kokaino, marihuanos pėdsakų.

Iš 2025 m. vasario 21 d. kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą įtariamojo M. L. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), esančiame vieno kambario bute, narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs išdėstytus įrodymus, pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotą baudžiamąjį nusižengimą baudžiamojo įsakymo nustatomoje dalyje nurodytomis aplinkybėmis. Kaltinamojo tyčiniai veiksmai atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnio 1-2 dalyse išdėstytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su neteisėtu disponavimu narkotine medžiaga. Jo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis yra teistas, administracine tvarka baustas. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti, jam paskyrus prokuroro siūlomą 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą. Byloje esant BK 64¹ straipsnyje numatytiems pagrindams, bausmė mažintina trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nusprendžia:

M. L. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir skirti jam bausmę – 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus trečdaliu, skirti galutinę bausmę – 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudos bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti 2 laikino sulaikymo paras, jas prilyginant 12 MGL (600 Eur ) ir laikyti, kad neatliktos bausmės dalis - 8 MGL (400 Eur).

Nuteistasis paskirtą baudą per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo visą ar dalimis turi sumokėti į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, (duomenys neskelbtini), esančią AB ,,SEB bankas“, (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, „Perlo“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys). Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

Įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui: tyrimo objekto pakuotes supakuotas į voką, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

1) nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme,

2) padavus tokį prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėsiantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę,

3) nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.