Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš

viešame teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo M. V. apeliacini skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2008 m. kovo 14 d. nuosprendžio, kuriuo jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. laisves atemimu ketveriems metams, bausme atliekant pataisos namuose.

Tuo paciu nuosprendžiu nuteistas V. D., taciau jo atžvilgiu nuosprendis apeliacine tvarka neapskustas.

M. V. nuteistas už tai, kad jis ikiteisminio tyrimo ir teismo metu nenustatytomis aplinkybemis, neteisetai, tikslu parduoti ar kitaip platinti, igijo 0,080 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu ir nenustatyta kieki narkotines medžiagos – heroino, kurios dali suvartojo, o likusia dali – 0,083 g narkotines medžiagos – heroino ir 0,080 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu laike bute, esanciame adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje iki 2007 m. rugsejo 20 d., kur ta pacia diena, apie 15.20 val., pro mineto buto balkona už 20,00 Lt pardave V. D. dali 0,006 g narkotines medžiagos – heroino, o likusia dali 0,077 g narkotines medžiagos – heroino ir 0,080 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu ta pacia diena, apie 17.10 val., bute atliktos kratos metu, rado ir paeme policijos pareigunai.

Apeliaciniu skundu nuteistasis M. V. prašo švelninti jam paskirta bausme. Nurodo, kad pirmosios instancijos teismas skirdamas bausme, turejo atsižvelgti i tai, kad buvo parduotas nedidelis narkotines medžiagos kiekis, byloje nera jokiu irodymu, kurie leistu teigti, jog apeliantas ir anksciau yra platines narkotines medžiagas.

M. V. teigia, kad byloje nera irodyta, kad jis platino kanapes. Nuteistasis nurodo, kad kanapes jis laike asmeniniam vartojimui. Neirodžius kanapiu platinimo keistina ir nusikalstamos veikos kvalifikacija bei švelnintina bausme.

Apeliaciniame skunde nurodoma, kad skirdamas bausme, pirmosios instancijos teismas nepagristai atsižvelge i tai, kad apeliantas keite savo parodymus.

Apeliacines instancijos teismo posedyje nuteistojo gynejas prašo apeliacini skunda tenkinti.

Prokurore prašo apeliacini skunda atmesti.

M. V. apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam M. V. bausme, Lietuvos Respublikos BK 41 str., 54 str. reikalavimu nepažeide. M. V. apeliaciniame skunde pripažista, kad jis V. D. pardave heroina. Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. atsako tas asmuo, kuris neteisetai gamino, perdirbo, igijo, laike, gabeno ar siunte narkotines ar psichotropines medžiagas, turedamas tiksla jas parduoti ar kitaip platinti arba pardave ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Taigi, atsakomybe už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., padaryma nesiejama su narkotines ar psichotropines medžiagos pardavimu skaiciumi. Baudžiamajai atsakomybei kilti pagal mineta straipsni užtenka bent karta parduoti ar kitaip išplatinti narkotine medžiaga.

Atsakomybe už didelio ar labai didelio narkotiniu medžiagu kiekio platinima numato Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 ir 3 dalys. Apelianto nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., o aplinkybe, kad parduotu narkotiniu medžiagu kiekis nelaikytinas dideliu ar labai dideliu – jo teisines padeties nagrinejamu atveju nelengvina.

Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatyta, kad asmuo padares ši nusikaltima, baudžiamas laisves atemimu nuo dveju iki aštuoneriu metu. Nuteistajam paskirta laisves atemimo bausme yra mažesne nei minetame BK straipsnyje nustatytas šios bausmes vidurkis. Ivertinus paskirtosios bausmes dydi ir tai, kad M. V. niekur nedirba, anksciau ne karta teistas, tame tarpe ir už nusikaltimus, susijusius su neteisetu narkotiniu ar psichotropiniu medžiagu disponavimu, darytina išvada, jog paskirtoji bausme nelaikytina per griežta.

M. V. yra teisus, kad teismas skirdamas bausme, neturejo atsižvelgti i tai, jog jis keite parodymus. Kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas nors ir nepagristai vertino aptariama aplinkybe, taciau padare teisinga išvada, t. y. kad nuteistasis nera linkes kritiškai vertinti savo veiksmu. Tokia nuomone pagrindžia tai, kad M. V. anksciau ne karta teistas, vel padare nusikalstama veika, kuri yra priskiriama prie sunkiu nusikaltimu, o tai rodo, kad jis linkes nusikalsti, nedaro išvadu, o kartu nesugeba kritiškai vertinti savo nusikalstamu veiksmu.

Apeliaciniame skunde teisingai nurodoma, kad byloje nera jokiu irodymu, kurie leistu teigti, jog nuteistasis 0,080 g narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu igijo ir laike, turedamas tiksla ja platinti. Kaip jau mineta, apeliantas anksciau yra teistas už neteiseta disponavima narkotinemis medžiagomis (diazepamu, aguonu ir ju daliu koncentratu). Bylos nagrinejimo pirmosios instancijos teisme metu jis teige, kad vartojo heroina (t. 1, b. l. 190, 191, 197-198, 199-200, t. 2, b. l. 35). Taigi, darytina išvada, jog nuteistasis vartojo ivairias narkotines, psichotropines medžiagas, tame tarpe galejo vartoti ir kanapes bei ju dalis. Nuteistojo versija, kad kanapes jis isigijo ir laike asmeniniam vartojimui, nera paneigta. Todel iš pirmosios instancijos teismo nuosprendžio aprašomosios dalies šalintinas nuostata, kad M. V. narkotine medžiaga – kanapes ir ju dalis igijo, tikslu ja parduoti ar kitaip platinti. Kadangi ši aplinkybe nuteistojo M. V. nusikalstamos veikos kvalifikavimui itakos neturi, nuosprendis jo atžvilgiu pakeiciamas del jame išdestytu teismo išvadu neatitikimo bylos aplinkybems (BPK 328 str. 3 p.). Kolegija pažymi, kad toks nuosprendžio pakeitimas neturi reikšmes nuteistojo veikos kvalifikavimui, taip pat tai nera pagrindas švelninti paskirtaja bausme.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. V. apeliacini skunda tenkinti iš dalies.

Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2008 m. kovo 14 d. nuosprendi pakeisti.

Panaikinti nuosprendžio aprašomojoje dalyje nustatyta aplinkybe, kad M. V. 0,080 g narkotines medžiagos - kanapiu (ir ju daliu) igijo ir laike, tikslu ja parduoti.

Kita nuosprendžio dali palikti nepakeista.