Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Kristina Vorienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ ieškinį atsakovui S. D. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2020 m. liepos 27 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, viešai paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje, tačiau per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškinio ir pridėtų rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas S. D. su pirminiu kreditoriumi UAB „Bitė Lietuva“ 2010 m. gruodžio 27 d. sudarė sutartis dėl paslaugų teikimo, pagal kurias UAB „Bitė Lietuva“ įsipareigojo teikti atsakovui mobiliojo telefono ryšio paslaugas, o atsakovas – atsiskaityti už suteiktas paslaugas. 2010 m. gruodžio 27 d. atsakovas su pirminiu kreditoriumi pasirašė sutartį Nr. GSCD/79471/2010 ir 2010 m. gruodžio 27 d. sutartį Nr. GSCD/79636/2010, kurių pagrindu atsakovas įsipareigojo nustatytą terminą naudotis priminio kreditoriaus teikiamomis paslaugomis ir už jas atsiskaityti. UAB „Bitė Lietuva“ ir UAB „Sergel“ 2018 m. spalio 31 d. sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 18-0268LT, kurios pagrindu ieškovei buvo perleistas reikalavimas į atsakovo 67,18 Eur skolą ir su ja susijusius reikalavimus. Pagal telefono ryšio paslaugų teikimo sutarties sąlygas klientas, vėluodamas atsiskaityti, privalo mokėti delspinigius nuo nesumokėtos sumos, todėl atsakovės skolą sudaro 67,18 Eur įsiskolinimas, 353,29 Eur netesybų įsiskolinimas už neišbūtą pagal sutartį laikotarpį operatoriaus tinkle ir 6,05 Eur delspinigių. Ieškovė 2018 m. lapkričio 9 d. siuntė atsakovui pranešimą apie reikalavimo teisės perleidimą, ragindama sumokėti įsiskolinimą, tačiau atsakovas su ieškove iki šiol neatsiskaitė.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos, netesybų ir delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).

Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. liepos 2 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis ir 0,23 Eur komisinis mokestis bankui už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Ieškinį patenkinus, šios išlaidos priteistinos ieškovei iš atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Atsakovui apie priimtą sprendimą už akių praneština viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 130, 142, 262, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Sergel“, juridinio asmens kodas125026242, buveinės adresas Švitrigailos g. 11B, Vilnius:

- 67,18 Eur (šešiasdešimt septynis eurus 18 ct) skolos;

- 353,29 Eur (tris šimtus penkiasdešimt tris eurus 29 ct) netesybų;

- 6,05 Eur (šešis eurus 05 ct) delspinigių;

- 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (426,52 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. liepos 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 15,23 Eur (penkiolika eurų 23 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovui pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą: „Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose 2020 m. rugpjūčio 7 d. civilinėje byloje Nr. e2-2576-1081/2020 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iš atsakovo S. D., gimusio (duomenys neskelbtini), priteista ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Sergel“ skola, netesybos, delspinigiai, procesinės palūkanos bei bylinėjimosi išlaidos. Atsakovo S. D. gyvenamoji vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jam įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose, adresu Vytauto g. 4, Kretinga. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimą priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.“

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimą priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, priešingu atveju, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.