Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-11-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-589-206/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-03
Bylos Nr.
A2.6.-589-206/2016
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00510-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Kategorijos
  • 2.7.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. Byla Nr. A.2.6.-589-206/2016
Proceso Nr.4-25-3-00510-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.4; 2.14.3. (S)
Objekto Nr.ROIK:16062713165KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 3 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,Dalyvaujant R. Š.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą dėl R. Š., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kretingos r., (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto, administracinio teisės pažeidimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 16 d. 19.05 val. Kretingos mieste, Vytauto g. ties namu Nr.124 R. Š., neturėdamas teisės vairuoti, kurios nėra įgijęs, vairavo transporto priemonę – automobilį MAZDA 626 valst.Nr.(duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į tvorą. Eismo įvykio metu apgadino tvorą ir automobilį. R. Š. pasišalino iš įvykio vietos. Jis padarė ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytus pažeidimus.

R. Š. atvyko į teismo posėdį ir paaiškino, kad gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti byloje surinkta medžiaga. Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, byloje turimus duomenis apie pažeidėjo asmenybę, kad jis pirmiau buvo baustas, tačiau iki pažeidimo padarymo baustumo terminai buvo suėję, R. Š. baustinas piniginėmis baudomis, kurių dydis parinktinas mažesnis nei įstatymo sankcijoje už šiuos pažeidimus numatyti vidurkiai, paskirtos baudos subendrintinos. Netaikytina transporto priemonės konfiskacija (pagal ATPK 130 str. 1 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30², 31, 32 , 286, 287, 313 str., teismas

nutarė:

R. Š., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 2 d. ir nubausti 330 Eur bauda, ATPK 130 str. 1 d. ir nubausti 1200 Eur bauda, 123 str. 1 d. ir nubausti 31 Eur bauda, 123 str.5 d. ir nubausti 26 Eur bauda. Remiantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą 1200 Eur baudą.

ATPK 313 str. nurodo, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo sąskaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimą, įmokos kodas: 1001).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Raimonda Kulberkienė