Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio pateiktą teikimą dėl baudos pakeitimo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kita bausme,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-07-18 nuosprendžiu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 178 str. 1 d., paskiriant jam bausmę – 8 (aštuonis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.

2011-10-13 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi D. P. 2011-07-18 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 8 (aštuonių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį išdirbti po 25 valandas, pakeista į 33 MGL 4290 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų devyniasdešimties litų) baudą.

Nuteistasis teismo nustatytu terminu baudos, paskirtos Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-10-13 nutartimi nesumokėjo, dėl ko 2011-10-19 buvo išduotas vykdomasis raštas dėl baudos išieškojimo ir perduotas vykdyti antstoliui.

Iš prie teikimo pateiktų dokumentų matyti, kad nuteistasis niekur nedirba, kitokio turto ar piniginių lėšų, iš kurių būtų galima vykdyti išieškojimą, nerasta. Išieškoti baudos nėra galimybės, todėl teikime prašoma teismo paskirtą ir nesumokėtą 1242,47 Eur baudą pakeisti viešaisiais darbais arba areštu.

Teismo posėdyje antstolis Saulius Ramanauskas prašė teikimą tenkinti. Parodė, jog nuteistajam buvo išsiųstas raštas – raginimas baudą sumokėti gera valia, tačiau grįžo neįteiktas. D. P. vykdymo metu oficialiai nedirbo, turto, pajamų savo vardu neturi, todėl baudos išieškoti nėra galimybės, todėl teikimu kreipėsi į teismą dėl baudos pakeitimo viešais darbais arba areštu.

Prokurorė pašė teikimą tenkinti ir baudą pakeisti arešto bausme.

Teikimas dėl baudos pakeitimo kita bausme tenkintinas.

Nuteistasis D. P. teismo posėdžio metu nurodė, jog priėmus 2011-07-18 nuosprendį, jis buvo nuteistas viešais darbais, tačiau tuo metu laikėsi teises, turėjo pradėti dirbti miškų ūkyje, dėl ko jam paskirta bausmė buvo pakeista 33 MGL dydžio bauda. Tačiau darbo negavo, baudos sumokėti neturėjo galimybės, turto taip pat. Iš teismo antstolio raginimo negavo, vėliau turėjo atsitiktines pajamas, tačiau pas antstolį kviečiamas nebuvo, manė, kad minėta bauda buvo pakeista arešto bausme, kurią jis atliko. Prašo teikimo netenkinti, baudą pakeisti viešaisiais darbais, kuriuos pasižada atlikti.

Nuteistasis D. P. įstatymo nustatyta tvarka pakeistos teismo nutartimi baudos nesumokėjo, dėl ko baudos išieškojimas buvo perduotas vykdyti priverstine tvarka. Iš pateiktos prie teikimo antstolio medžiagos matyti, kad perdavus vykdomąjį dokumentą vykdymui, nebuvo išieškota priteista suma, teismo antstolio 2011-10-24 raginimas baudą sumokėti gera valia jam nebuvo įteiktas, vėliau iki teikimo pateikimo teismui, jis kviečiamas pas antstolį nebuvo. Iš antstolio paaiškinimo teisme bei vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad baudos išieškoti nėra galimybės, nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, jis sutinka ir prašo baudą pakeisti viešais darbais, darbingas, todėl

Esant minėtoms aplinkybėms ir vadovaujantis BK 47 str. 6 d., 65 str. 1d. 2 p., BVK 25 str.1 d., nesumokėta bauda keistina į viešuosius darbus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47str. 6 d., 46 str., BVK 25 str. 1 d., BPK 361, 364 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-10-13 nutartimi /Nr. T-363-229/2011/ , D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. 1992-04-21, nesumokėtą 1242,47 Eur baudą, pakeisti 207 valandų trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per devynis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo, neatlygintai dirbti vieną mėnesį po 23 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Nutartis per septynias dienas skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.