Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje B. B., gim. (duomenys neskelbtini), Kirgizija, pilietybė Kirgizijos Respublikos, kirgizas, faktinė gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. B. 2021-03-16 apie 17.10 val. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkte, esančiame Vilniaus rajone, Medininkų seniūnijoje, kelio Vilnius - Minskas 33-ajame kilometre, išvykdamas automobiliu (duomenys neskelbtini) (Išvykstančiųjų krovininių transporto priemonių ir asmenų dokumentų tikrinimas), siekdamas neteisėto paperkamo valstybės tarnautojo neveikimo, t. y. norėdamas, kad valstybės tarnautojas netikrintų automobilio (duomenys neskelbtini), kuriuo jis vyko, transporto priemonės draudimo liudijimo, kurio galiojimas pasibaigęs, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos jaunesniajam specialistui M. D. davė mažesnės negu 1 MGL vertės - 10 eurų (banknoto serijos numeris TA0545631592) kyšį, kuriuos įdėjo į savo Kirgizijos Respublikos piliečio pasą (duomenys neskelbtini), už pageidaujamą neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, t. y. norėdamas, kad valstybės tarnautojas nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo už padarytą administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 415 straipsnio 1 dalyje (Transporto priemonių dalyvavimo viešajame eisme reikalavimų pažeidimas) ir leistų netrukdomai išvykti minėta transporto priemone iš Lietuvos Respublikos, ir tuo padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 227 straipsnio 4 dalyje.

Apklaustas kaip įtariamasis B. B. parodė, kad kaltu prisipažįsta. Pasiūlius duoti parodymus apie įtarimo esmę, įtariamasis parodė, kad sutinka duoti parodymus. Kuo yra įtariamas jis supranta, pagal įteiktą pranešimą apie įtarimą kaltu prisipažįsta pilnai. Jis psichinėmis ligomis nesirgo, psichiatro ir narkologo įskaitose neįrašytas, galvos traumų neturėjo. Jis yra Kirgizijos Respublikos pilietis. D. K. krovinių pervežimo įmonėje. Į Lietuvą jis vyksta darbo reikalais, maždaug kartą per du mėnesius, jo darbas gabenti krovininiais automobiliais krovinius. Per pasienio kontrolės punktus jis vyksta gana dažnai, todėl žino vykimo per postus tvarką ir reikalavimus. Į Lietuvos Respubliką atvyko šių metų vasario 28 d., tiksliai datos neprisimena. Būdamas Lietuvoje pirko priekabą, tvarkė pirkimo dokumentus, darė kitus darbus. Taip pat jis pastarosiomis dienomis tvarkėsi krovinio klausimus, turėjo gabenti bulvių krovinį į Kirgiziją. 2021-03-16 jis vyko su kroviniu iš Lietuvos Respublikos, važiavo automobiliu (duomenys neskelbtini), automobilis ir priekaba priklauso jam, transporto priemonės registruotos jo vardu. Šioms transporto priemonėms jis pats darė draudimus Lietuvoje, apdraudė būdamas Lietuvoje. Vykdamas į Kirgiziją, jis laukė krovininių automobilių eilėje netoli Medininkų posto esančioje aikštelėje. Žinojo, kad baigia galioti jo vilkiko draudimo liudijimas, bet galvojo, kad spės pervažiuoti per sieną, tačiau nespėjo. Naujo draudimo įsigyti nebuvo kur, nes atgal grįžti neturėjo laiko. Kai atvyko į Medininkų pasienio postą, patikrinimą atliekančiam pareigūnui padavė savo asmens dokumentus ir automobilio dokumentus. Dokumentus tikrinantis pasienio pareigūnas paprašė pateikti automobilio draudimo liudijimą. Žinodamas, kad jo draudimo galiojimas pasibaigė, jis pagalvojo, kad šią problemą greitai išspręs duodamas pareigūnui pinigų. Pamanė, kad jeigu duos pareigūnui pinigų, tai galės išvykti su šiuo automobiliu iš Lietuvos be draudimo. Jis į savo pasą įdėjo 10 eurų kupiūrą ir savo pasą padavė patikrinimą atliekančiam pareigūnui. Pareigūnui pasakė, kad juos įdėjo dėl to, jog neturi draudimo. Pareigūnas pasakė, kad už kyšio davimą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Jis pareigūnui pasakė, kad jam būtinai reikia kuo greičiau išvažiuoti, nes jo laukia kolegos Baltarusijoje. Nepagalvojo, kad už kyšio davimą yra numatyta tokia griežta atsakomybė. Tada pareigūnas jį nuvedė į tarnybines patalpas, ten kitas pareigūnas jam paaiškino, kas gali būti už kyšio davimą. Jis pasakė, kad tie pinigai jo pase yra įdėti dėl to, kad galėtų be problemų vykti toliau, kad jam nebūtų surašytas protokolas. Jis prisipažįsta, kad pinigus - 10 eurų į savo pasą įdėjo norėdamas, kad pareigūnai leistų jam išvykti iš Lietuvos be transporto priemonės draudimo. Jis supranta, kad padarė nusikaltimą, kurio padarymu yra įtariamas, dėl to labai gailisi, pažada ateityje tokio nusikaltimo daugiau nedaryti. Jis sutiktų sumokėti baudą, jei ji jam būtų paskirta (bylos lapai 79-82).

Kaltinamojo B. B. kaltę, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 4 dalyje, be jo pačio prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje:

Apklaustas kaip liudytojas D. G. parodė, kad 2021-03-16 Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos veikimo teritorijoje Medininkų PKP vykdė posto pamainos vyresniojo funkcijas. Apie 17.10 val. jaunesnysis specialistas M. D. jį informavo, kad darbo vietoje (duomenys neskelbtini) (išvykstančių krovininių transporto priemonių ir asmenų dokumentų tikrinimas), Kirgizijos Respublikos pilietis B. B., gimęs (duomenys neskelbtini), pasas (duomenys neskelbtini), vykęs krovininiu automobiliu (duomenys neskelbtini), dokumentų kontrolei pateikė asmens ir transporto priemonės registracijos dokumentus. Paprašius pateikti transporto priemonės civilinės atsakomybės privalomąjį draudimą, asmuo paėmė pasą ir grąžino jį su 10 eurų kupiūra. Asmuo pasakė, kad pinigai skirti pareigūnui dėl negaliojančio draudimo. Šis pokalbis užfiksuotas audio įrašu. Pristačius asmenį į antrą kontrolės liniją (budėtojų dalis), jis asmenį įspėjo apie bandymą papirkti pareigūną ir, kad toks bandymas užtraukia baudžiamąją atsakomybę. Jis taip pat patvirtino, kad pinigai buvo skirti dėl negaliojančio automobilio draudimo, su tikslu išvengti administracinės atsakomybės. Vėliau asmens paprašius tai patvirtinti raštu, asmuo parašė savo ranka prisipažinimą, kad įdėjo pinigus į pasą dėl to, kad buvo pasibaigęs automobilio draudimas (bylos lapai 20-22).

Apžiūros protokolu, kad apžiūros objektas -10 eurų vertės kupiūra Nr. TA0545631592, pateikta 2021-03-16 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu. Tai yra popierinis pinigas. Šios kupiūros matmenys yra 127×67 mm, jos pagrindinė spalva - raudona (bylos lapai 31-34). 2021-03-18 nutarimu dėl daiktų (pinigų) perdavimo saugoti, pinigai - 10 eurų perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybai (bylos lapas 35).

Apžiūros protokolu, kad apžiūros objektas - kompaktinis diskas CD-R „extreme“ 700 MB 80 MIN, kuriame užfiksuotas pokalbio įrašas 2021-03-16 Medininkų PKP, pateiktas 2021-03-16 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu. Įdėjus kompaktinį diską į kompiuteryje esantį kompaktinių diskų skaitytuvą ir jį atidarius matoma, jog į kompaktinį diską yra įrašytas pokalbio įrašas, kuris pavadintas „K. K.“. Garso įrašas trunka 2 min. 28 sek. Garso įraše užfiksuotas patikrinimą atliekančio pareigūno ir dokumentus pateikusio asmens pokalbis. Girdima, kaip pareigūnas klausia asmens, kodėl pase yra pinigai, kaip jie atsirado pase, kodėl asmuo į pasą įdėjo 10 eurų, sako asmeniui, kad negalima į pasą dėti pinigų. Pareigūnas sako, kad prieš dvi dienas pasibaigė vykstančio asmens automobilio draudimo galiojimo laikas. Asmuo pareigūnui kažką atsako, tačiau jis kalba tyliai, nesuprantamai, pokalbio gale sako, kad pinigai už draudimą, pareigūnas patikslina, ar pinigai už draudimą, asmuo atsako, kad taip. Pokalbis vyksta rusų kalba (bylos lapai 26-28).

Apžiūros protokolu, kad apžiūros objektai - automobilio (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), tarptautinis transporto priemonės draudimo liudijimas (sutartis), suteikiantis tik pasienio draudimo apsaugą (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas (duomenys neskelbtini), transporto priemonės laikinos registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini).

A. K. Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra standartinis, pusiau perlenktas, 73x105 mm dydžio dokumentas, išduotas automobiliui (duomenys neskelbtini) (krovininis vilkikas). Transporto priemonės savininkas B. B., gyvenantis (duomenys neskelbtini), išduotas 2018-12-05.

Apžiūrimas tarptautinis transporto priemonės draudimo liudijimas (sutartis), suteikiantis tik pasienio draudimo apsaugą (duomenys neskelbtini), išduotas automobiliui (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio draudėjas B. B., gyvenantis (duomenys neskelbtini), išduotas 2021-02-27, galioja nuo 2021-02-28 iki 2021-03-14, draudikas AB „Lietuvos draudimas“. Dokumento apačioje pateikiama bendro pobūdžio informacija.

Apžiūrimas įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas (duomenys neskelbtini), išduotas automobiliui S. C., VIN Nr. (duomenys neskelbtini) (krovininio automobilio priekaba), kurio draudėjas (duomenys neskelbtini), galioja nuo 2021-02-22 iki 2021-03-21, draudikas AB „ERGO Insurance SE Lietuvos filialas“, 2021-02-22 draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Dokumento apačioje pateikiama bendro pobūdžio informacija.

Apžiūrimas transporto priemonės laikinos registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas automobiliui S. C., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini). Dokumentas išduotas 2021-02-23, dokumente pažymima, kad transporto priemonė laikinai įregistruota Lietuvoje iki 2021-03-25. Transporto priemonės valdytojas (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini).

A. K. Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas B. B. vardu, yra stačiakampio formos 56x90 mm. dydžio iš abiejų pusių laminuotas popierinis blankas. Dokumento averso pusėje viršuje yra išspausdintas valstybės kodas ,,KS“, keturiomis kalbomis užrašytas valstybės pavadinimas – Kirgizijos Respublika ir dokumento pavadinimas - vairuotojo pažymėjimas, įklijuota vyro iki krūtinės spalvota nuotrauka, išspausdinti asmens ir dokumento duomenys. Visi duomenys yra atspausdinti rusų ir anglų kalbomis. Vairuotojo pažymėjimas išduotas 2019-01-14, galioja iki 2029-01-14. Kortelės averso pusėje apačioje yra asmens parašas. Kortelės reverso pusėje trimis kalbomis yra užrašyti paaiškinamieji užrašai, nurodytos leidžiamų vairuoti transporto priemonių kategorijos. Minėtas vairuotojo pažymėjimas suteikia teisę vairuoti B, B1, C, C1, D, D1, BE, CE, C1E, DE, D1E kategorijų transporto priemones (bylos lapai 43-54).

2021-03-16 VSAT prie VRM Vilniaus pasienio rinktinės KŽS vyresniojo tyrėjo tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kad 2021-03-16 apie 17.10 val. Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Medininkų PKP, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, Kirgizijos Respublikos pilietis B. B., gimęs (duomenys neskelbtini), pasas Nr. (duomenys neskelbtini), vykęs krovininiu automobiliu (duomenys neskelbtini), dokumentų kontrolei pateikė asmens ir transporto priemonės registracijos dokumentus. Paprašius pateikti transporto priemonės civilinės atsakomybės privalomąjį draudimą, asmuo paėmė pasą ir grąžino jį su (10) dešimties eurų kupiūra (banknoto Nr. TA0545631592). Asmuo pasakė, kad pinigai skirti pareigūnui dėl negaliojančio draudimo, taip pat jis buvo įspėtas apie bandymą papirkti pareigūną ir kad toks bandymas užtraukią baudžiamąją atsakomybę. Jis patvirtino, kad pinigai yra skirti dėl negaliojančio automobilio draudimo, su tikslu išvengti administracinės atsakomybės. Pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 227 straipsnio 4 dalį (bylos lapai 5-7).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, kaip tai įtvirtinta BPK 20 straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad B. B. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, siekdamas neteisėto paperkamo valstybės tarnautojo neveikimo, davė mažesnės nei 1 MGL vertės – 10 Eur kyšį. Šias išvadas teismas daro įvertinęs kaltinamojo parodymus, liudytojo D. G. parodymus, procesinių veiksmų atlikimo protokoluose bei tarnybiniuose pranešimuose užfiksuotus duomenis. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, ir yra pakankami B. B. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 227 straipsnio 4 dalį.

Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už baudžiamojo nusižengimo pagal BK 227 straipsnio 4 dalyje padarymą skirti kaltinamajam baudą. Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų.

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi sutinka.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobūdį, į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas (BK 12 straipsnis). Taip pat atsižvelgtina į asmenybę charakterizuojančius duomenis – praeityje Lietuvos Respublikoje neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis. Įvertinus išdėstytas aplinkybes bei kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamajam skirtina sankcijoje už padarytą baudžiamąjį nusižengimą numatyta bausmė – bauda, jos dydį parenkant artimą įstatymo numatytam minimumui.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu. Į bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, kai B. B. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2021-03-16 22.04 val. iki 2021-03-17 14.39 val., t. y. viena para, kai viena kardomojo kalinimo para prilyginama 2 MGL dydžio baudai (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunktis, 66 straipsnis).

2021-03-17 įtariamajam B. B. paskirta kardomoji priemonė – užstatas 1000 Eur. 2021-03-17 įtariamasis B. B. prašo 1000 Eur jo sumokėtą užstatą (įmokėtas į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, įstaigos kodas 288603320, L. B. AS banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)) užskaityti kaip sumokėtą baudą.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 10 eurų kupiūra, Nr. TA0545631592, saugoma VSAT prie LR VRM Ekonomikos strateginio planavimo ir apskaitos valdyboje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kaip nusikalstamos veikos priemonė, konfiskuotina ir perduotina valstybės nuosavybėn.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - CD laikmeną, 1 vnt., su vaizdo įrašu pavadinimu „K. K.“, kuri saugoma byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti byloje.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

B. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 33 MGL (1650 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, B. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 22 MGL (1100 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021-03-16 22.04 val. iki 2021-03-17 14.39 val., t. y. vieną parą, kai viena kardomojo kalinimo para prilyginama 2 MGL dydžio baudai, ir skirti B. B. galutinę bausmę - 20 MGL (1000 eurų) dydžio baudą.

B. B. sumokėtą 1000 Eur užstatą nukreipti 20 MGL (1000 Eur) baudos, paskirtos šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu sumokėjimui, pervedant ją į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke - SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas - 6801.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 10 eurų kupiūra, Nr. TA0545631592, saugoma VSAT prie LR VRM Ekonomikos strateginio planavimo ir apskaitos valdyboje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kaip nusikalstamos veikos priemonė, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - CD laikmeną, 1 vnt., su vaizdo įrašu pavadinimu „K. K.“, kuri saugoma byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti byloje.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas BPK 352 straipsnio nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.