Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Z. S. ieškinį atsakovėms A. T., A. B., tretiesiems asmenims A. S., AB Luminor bank dėl turto pardavimo iš varžytinių akto pripažinimo negaliojančiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Į posėdį neatvyko ieškovė, trečiasis asmuo A. S., trečiojo asmens atstovė, apie posėdį informuoti. Iki teismo posėdžio pradžios gautas ieškovės prašymas atidėti bylos nagrinėjimą 2019 m. spalio mėn., kadangi jos advokatai šiuo metu atostogauja. Trečiojo asmens – AB Luminor bank atstovė pateikė prašymą nagrinėti bylą be jos. Daugiau prašymų negauta.

Atsakovės neprašo priimti sprendimą už akių, prašo ieškinį palikti nenagrinėtą neatvykus ieškovei, nes nepateikta duomenų, pateisinančių ieškovės neatvykimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

Į teismo posėdį neatvyko ieškovė, kuriai teismo šaukimas įteiktas tinkamai (CPK 123 straipsnio 1 dalis). Ji teismui pateikė prašymą atidėti bylos nagrinėjimą 4 mėnesiams, nes jos advokatai šiuo metu atostogauja. Jokių duomenų, pateisinančių jos ir advokatų neatvykimą, nepateikė. Iš bylos matyti, kad ieškovė buvo nurodžiusi teismui, kad byla nebus vedama per advokatą. Teikdama prašymą atidėti bylos nagrinėjimą taip pat nepateikė jokių duomenų apie sudarytas sutartis su ją atstovaujančiais advokatais, todėl nėra jokio pagrindo svarstyti, ar advokatai atostogauja. Taigi, galima daryti išvadą, kad ieškovė į posėdį neatvyko be svarbių priežasčių. Neatvykus ieškovei į teismo posėdį ir atsakovėms neprašant priimti sprendimo už akių, ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 246 straipsnio 1 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Iš ieškovės valstybės naudai priteistina 18,16 Eur pašto išlaidų. Taip pat priteistina 732 Eur žyminis mokestis, kurio sumokėjimas ieškovei buvo atidėtas iki teismo sprendimo priėmimo. Įvertinant tai, kad byla užbaigta nepriimant sprendimo dėl ginčo esmės dėl netinkamo ieškovės elgesio, žyminis mokestis turi būti priteistas iš ieškovės valstybei (CPK 94 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 straipsnio 1 dalimi, 296 straipsnio 1 dalies 12 punktu, 298 straipsniu,

nutaria:

Ieškinį palikti nenagrinėtą.

Priteisti iš Z. S. valstybės naudai 732 Eur žyminio mokesčio bei 18,16 Eur pašto išlaidų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.