Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. 2016-07-22 apie 18.30 val., būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2.54 promilės girtumo laipsnis, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), išprovokavo konfliktą, kurio metu jo netinkamą elgesį stebėjo mažametės dukros, t. y. jų akivaizdoje jis šaukė, vartojo necenzūrinius žodžius, buvo nusiteikęs agresyviai. Tokiais savo veiksmais R. D., neužtikrindamas dukroms saugios aplinkos, savo elgesiu sukeldamas stresą ir išgąstį, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

R. D., būdamas tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 8), todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą ir byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka (b.l. 7, 8), bylos aplinkybės aiškios.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. D. rašytinio prisipažinimo, jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16059949855 (b.l. 1-2), tarnybinis pranešimas (b.l. 4), R. B. paaiškinimas (b.l. 5), Irmos E. D. paaiškinimas (b.l. 6), R. D. paaiškinimai (b.l. 7, 8), neblaivumo nustatymo kvitai (b.l. 9), tarnybinis pranešimas dėl bendravimo su VTAS (b.l. 10), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 12-14).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., sudėtį. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

R. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, ir daro išvadą, kad R. D. už padarytą pažeidimą skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, R. D..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.