- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-28
- Bylos Nr.
- A2.6.-670-805/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00572-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Radzevičienė
- Pažeidėjas
- L. M.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M., išnagrinėjo L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. M. 2014 m. liepos 19 d. 8 val. 10 min. Prienų r. sav., Trečionių k., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „Volkswagen Polo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) be valstybinės techninės apžiūros, neapdraustą civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Tokiais veiksmais L. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje.
L. M. į teismo posėdį atvyko, savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jis paaiškino, kad neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo žmonos krikšto dukrai priklausantį automobilį, nes žmona paprašė nuvažiuoti iki kapinių, esančių už 1 km, palaistyti gėlių. Automobilis stovėjo kaime, o transporto priemonės liudijimą buvo palikęs Garliavoje. Teisė vairuoti transporto priemonę jam yra atimta, jos atėmimo terminas pasibaigęs, teisių jis neperlaikęs, paskirtas baudas už administracinius teisės pažeidimus yra sumokėjęs. Jis dirba sezoninį darbą, gauna minimalią algą, nepilnamečių vaikų neturi, yra neteistas, baustas administracine tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Be L. M. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigūno J. A. tarnybinis pranešimas, išrašas iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kita rašytinė bylos medžiaga.
ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis savo kaltę pripažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). L. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis). L. M. turi pastovią gyvenamąją vietą, gyvena šeimoje, dirbą sezoninį darbą, neteistas. Bylos duomenimis nustatyta, kas L. M. tris kartus baustas administracine tvarka, iš jų - du kartus už administracinių teisės pažeidimų, susijusių su kelių eismo taisyklių pažeidimais, padarymą, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, L. M. skirtinos straipsnių sankcijų ribose numatytos baudos. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287 straipsniais,
nutaria:
L. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje skirti 110,00 (vieno šimto dešimties) litų baudą.
L. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje skirti 90,00 (devyniasdešimties) litų baudą.
L. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje skirti 25,00 (dvidešimt penkių) litų baudą.
L. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje skirti 1250,00 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir L. M. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1250,00 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą.