- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-08
- Bylos Nr.
- 2-970-786/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00824-2011-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Pareiškėjas
- M. R.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Registrų centro
- Kategorijos
- 9.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. R. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Registrų centro Utenos filialui dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja M. R. teismui pateikė pareiškimą, prašydama nustatyti faktą, kad ji pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į ½ dalį veršidės, esančios (duomenys neskelbtini).
Nurodė, kad 1997 m. rugpjūčio 5 d. Anykščių rajono (duomenys neskelbtini) agroserviso kooperatyvo visuotinis (Įgaliotinių) narių susirinkimas nutarė išleisti pareiškėją iš kooperatyvo narių einant ūkininkauti ir grąžinti pajus – ½ (duomenys neskelbtini) veršidės, kurios vertė 1 000 Lt. (duomenys neskelbtini) veršidės dalies paskyrimas už pajus buvo įformintas 1997-08-06 važtaraščiu Nr. 003652. Kita dalis šios veršidės buvo paskirta kitiems asmenims. Pareiškėja nuo 1997 m. naudojasi jai tekusia veršidės dalimi, ten laiko gyvulius, pasideda žemės ūkio padargus, laiko šiaudus. Pagal galimybes statinį prižiūri ir remontuoja. 2011 m. liepos 4 d. atliko veršidės dalies inventorizaciją, tačiau minėtų pastatų dalies teisinė registracija atlikta nebuvo. Pareiškėja minėtą veršidės dalį laiko savo nuosavybe nuo 1997 m.
2011 metų liepos 13 d. pareiškėja kreipėsi į VĮ Registrų centro Utenos filialo Anykščių GAB dėl veršidės, esančios (duomenys neskelbtini) teisinės registracijos, tačiau ši įmonė atsisakė įregistruoti nuosavybės teises į dalį veršidės ir patarė keiptis į teismą dėl nuosavybės teisės įgijimo įgyjamosios senaties būdu. Pareiškėja laiko ½ dalį veršidės savo asmenine nuosavybe, kadangi ja naudojasi nuo 1997 metų, t. y. daugiau kaip 10 metų. Todėl kreipiasi į teismą ir prašo nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą.
Prašomo nustatyti fakto įrodymui pareiškėja pateikė rašytinius dokumentus – Anykščių rajono (duomenys neskelbtini) agroserviso kooperatyvo visuotinio (įgaliotinių) narių susirinkimo, vykusio 1997 m. rugpjūčio 5 d. protokolą, važtaraštį Nr. 003652, nekilnojamojo turto kadastro ir registro bylą, VĮ Registrų centro Utenos filialo sprendimą dėl nuosavybės teisės į nekilnojamąjį daiktą įregistravimo, VĮ Registrų centro Utenos filialo sprendimą dėl nekilnojamojo daikto kadastro duomenų įrašymo į nekilnojamojo turto kadastrą.
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonės Registrų centro Utenos filialas atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, į posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.
Sutinkamai su LR CPK 532 str. reikalavimais pareiškėja specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbė apie bylos dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto iškėlimą ir nagrinėjimą. Per įstatymo numatytą 14 d. terminą, teisme negautas suinteresuotų asmenų pareiškimas, dėl jų įtraukimo į bylos nagrinėjimą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad 1997 m. rugpjūčio 5 d. Anykščių rajono (duomenys neskelbtini) agroserviso kooperatyvo visuotinis (Įgaliotinių) narių susirinkimas nutarė išleisti pareiškėją iš kooperatyvo narių einant ūkininkauti ir grąžinti pajus – ½ (duomenys neskelbtini) veršidės, kurios vertė 1 000 Lt (b. l. 7). (duomenys neskelbtini) veršidės dalies paskyrimas už pajus buvo įformintas 1997-08-06 važtaraščiu Nr. 003652 (b. l. 8). Todėl pareiškėja laiko minėtą dalį veršidės savo nuosavybe nuo 1997 metų. 2011 metų liepos 4 d. pareiškėja atliko dalies veršidės inventorizaciją. 2011 m. liepos 13 d. pareiškėja kreipėsi į VĮ Registrų centro Utenos filialo Anykščių GAB, norėdamas dalį veršidės registruoti savo vardu, tačiau ši įmonė atsisakė įregistruoti nuosavybės teises į dalį veršidžių (b. l. 19-21).
Pareiškėja negali neteisminiu būdu gauti duomenų, patvirtinančių nuosavybės teisių įgijimą į nurodytą dalį veršidės ir negali teisiškai jos įregistruoti. Teisiškai neįregistruotą dalį veršidės pareiškėja atvirai, sąžiningai, teisėtai ir nepertraukiamai valdo daugiau kaip 10 metų. Todėl laikytina, kad ji yra teisėta ir sąžininga dalies veršidės, esančios (duomenys neskelbtini) valdytoja. Nenustatyta aplinkybių, jog pastatai užvaldyti per prievartą, nurodyta dalis veršidžių nepriklauso valstybei ar savivaldybei, ji nėra įregistruota kito asmens vardu. Todėl nėra kliūčių pareiškėjai įgyti nurodytus garažus nuosavybėn.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.68 straipsnį fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų arba kilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip trejus metus, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti faktą, jog M. R. nuosavybės teisėmis pagal įgyjamąją senatį įgijo ½ dalį veršidės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.