Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-04-28 · Byla Nr. A2.9.-499-299/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-28
Bylos Nr.
A2.9.-499-299/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Vilkienė
Pažeidėjas
E. R.
Kategorijos
  • 2.10.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-499-299/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00435-2016-5
ROIK:16056352590
Procesinio sprendimo kategorija 2.10.4.;2.14.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 28 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi E. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nėra, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R. 2016-02-26, savo sūnui L. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris gyvena su mama I. K., davė savo buto, esančio (duomenys neskelbtini), buto raktus, kad jie galėtų vartoti alkoholinius gėrimus, taip L. K. nuo 9 val. iki 22 val. vartojo alkoholinius gėrimus – sidrą, E. R. sugrįžęs iš darbo 17 val. gėrė alų kartu su nepilnamečiais: L. K., A. B., gim. (duomenys neskelbtini), A. D., gim. (duomenys neskelbtini), N. L., gim. (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad jie yra nepilnamečiai. Šiais savo veiksmais E. R. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str.

E. R. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta iš esmės pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad E. R. pripažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi.

E. R. kaltė dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., yra įrodyta byloje esančiais įrodymais: jo paties paaiškinimu, policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

Atsižvelgiant į tai, kad E. R. pripažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi, į tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, jam skirtinas ATPK 180 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 p., 32 str. 5 p., 180 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

E. R. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., ir skirti 108 Eur baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant – bauda ROIK 16056352590).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Irena Vilkienė