Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš teisėjų Donato Jatužio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Jolantos Raščiuvienės ir Dainos Vaidachavičienės,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. S. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. sausio 24 d. nuosprendžio, kuriuo A. S. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 302 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. A. S. 2020 metais, laikotarpiu nuo birželio 1 d. iki liepos 31 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iš patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo uždarosios akcinės bedrovės ,, (duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), didelį kiekį buhalterinių dokumentų, tai yra: segtuvą Nr. 1 ,,UAB “ (duomenys neskelbtini)” Pardavimai 2018 m. 04 mėn.” su jame esančiais: 2018 m. gegužės mėn. (05) Kasos aparato, kasos operacijų duomenų ataskaita (nuotrauka); Pirkimų už 2018-04-01-2018-04-30 suvestine; Kasos pajamų orderiais (kvitais): 2018-04-03, 2018-04-04; Pardavimų už 2018-04-01-2018-04-30 suvestine; 2018-04-16-2018-04-30 Kasos aparato, kasos operacijų duomenų ataskaita; 2018 m. pinigų priėmimo kvitais: 2018-05-11 Nr.123, 2018-05-14 Nr.124, 2018-05-15 Nr.125, 2018-05-16, 2018-05-17 Nr. 127, 2018-05-12 Nr.128, 2018-05-21 Nr.129, 2018-05-22 Nr.130, 2018-05-23 Nr. 131, 2018-05-24 Nr. 132, 2018-05-25 Nr. 133, 2018-05-29 Nr. 134, 2018-05-31 Nr. 135; Kreditinėmis PVM sąskaitomis -faktūromis: 2018-04-01 Nr.126, 2018-04-05 Nr. 127, 2018-04-06 Nr. 128, 2018-04-09 Nr.129, 2018-04-17 Nr. 130; PVM sąskaitomis -faktūromis: 2018-04-02 Nr. 1900 – Nr. 1903, 2018-04-03 Nr. 1895 – Nr. 1899, Nr. 1904 – Nr. 1911, 2018-04-04 Nr.1912 – Nr. 1917, Nr. 270, 2018-04-05 Nr. 1918 – Nr. 1923, 2018-04-06 Nr. 1924 – Nr. 1927, 2018-04-09 Nr. 1928 – Nr. 1935, 2018-04-10 Nr. 1936 – Nr. 1942, 2018-04-11 Nr. 1943 – Nr. 1947, 2018-04-12 Nr. 1948 – Nr. 1952, 2018-04-13 Nr. 1953 – Nr. 1957, 2018-04-15 Nr. 1958 – Nr. 1968, 2018-04-16 Nr. 1969 – Nr. 1973, 2018-04-17 Nr. 1974 – Nr. 1979, 2018-04-18 Nr. 1980 – Nr. 1984, 2018-04-19 Nr. 1985 – Nr. 1989, 2018-04-20 Nr. 1990 – Nr. 1996, 2018-04-23 Nr. 1997 – Nr. 2004, 2018-04-24 Nr. 2005 – Nr. 2010, 2018-04-25 Nr. 2011 – Nr. 2015, 2018-04-26 Nr. 2016 – Nr. 2021, 2018-04-27 Nr. 2022 – Nr. 2024, Nr. 2018-04-30 Nr. 00001, Nr. 2025 – Nr. 2031; segtuvą Nr. 2 ,,UAB “ (duomenys neskelbtini)” Pardavimai 2018 m. 05 mėn.” su jame esančiais: (duomenys neskelbtini) PVM Sąskaita faktūra Nr. 1510120080 (už suteiktą paslaugą nuo 2018-05-01 iki 2018-05-31); (duomenys neskelbtini) PVM sąskaita faktūra Nr.17122210373 (už 2018 m. gegužės mėn. suteiktą paslaugą); 2018-05-31 (duomenys neskelbtini) PVM sąskaita faktūra PPA18005008170 už paslaugas; 2018-05-31 (duomenys neskelbtini) PVM sąskaita-faktūra Nr.0061569 už paslaugas; Mokėjimo nurodymu pervesti įmoką už (duomenys neskelbtini) mobiliojo ryšio paslaugas laikotarpiu nuo 2018-05-01 iki 2018-05-31; 2018-05-31 „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaita-faktūra Nr. 1054; 2018-05-30 UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaita-faktūra Nr.FON20151346; 2018-05-15 Pinigų priėmimo kvitu Nr.1039064; 2018-05-02 M. J, IĮ sąskaita faktūra Nr.MJS16-1743; PVM sąskaitomis-faktūromis : 2018-05-02 Nr. 2032 - Nr. 2038, 2018-05-03 Nr. 2039 - Nr. 2042, 2018-05-04 Nr. 2043 -Nr. 2045, 2018-05-07 Nr. 2046 - Nr. 2054, 2018-05-08 Nr. 2055 - Nr. 2060, 2018-05-09 Nr. 2061, 2018-05-11 Nr. 2062 - Nr. 2069, Nr. 363, 2018-05-14 Nr. 2070 - Nr. 2074, 2018-05-16 Nr. 2075 - Nr. 2079, 2018-05-17 Nr. 2080 - Nr. 2083, 2018-05-18 Nr. 2084 - Nr. 2089, 2018-05-21 Nr. 2090 - Nr. 2100, 2018-05-22 Nr. 2101 - Nr. 2104, 2018-05-23 Nr. 2105 – 2110, 2018-05-24 Nr. 2111 - Nr. 2112, 2018-05-25 Nr. 2113 - Nr. 2117, 2018-05-28 Nr. 2118 – Nr. 2121, 2018-05-29 Nr. 2122 – Nr. 2128, 2018-05-30 Nr. 2129 - Nr. 2135, 2018-05-31 Nr. 2136 – Nr. 2144, 2018-06-01 Nr. 2149, kreditinėmis PVM sąskaitomis-faktūromis: 2018-05-05 Nr. 131, 2018-05-07 Nr. 132, 2018-05-08 Nr. 133, 2018-05-09 Nr. 134, 2018-05-10 Nr. 135, 2018-05-18 Nr. 136, 2018-05-28 Nr. 137/1, 2018-05-29 Nr. 137; segtuvą Nr. 3 ,,UAB “ (duomenys neskelbtini)” Pardavimai 2018 m. 06 mėn.” su jame esančiais : 2018 m. 06 mėn. Kasos aparato, kasos operacijų duomenų ataskaita; Kreditinėmis PVM sąskaitomis-faktūromis : 2018-06-06 Nr. 138, 2018-06-07 Nr. 138, 2018-06-10 Nr. 139, 2018-06-12 Nr. 140, 2018-06-14 Nr. 141, 2018-06-22 Nr. 142, 2018-06-27 Nr. 143, 2018-06-28 Nr. 144; PVM sąskaitomis-faktūromis: 2018-06-01 Nr. 2146 - Nr. 2154, 2018-06-04 Nr. 2155 – Nr. 2163, 2018-06-05 Nr. 2164 - Nr. 2171, 2018-06-06 Nr. 2172 – Nr. 2176, 2018-06-07 Nr. 2178 – Nr. 2185, 2018-06-08 Nr. 2186 - Nr. 2187, 2018-06-11 Nr. 2188 - Nr. 2193, 2018-06-12 Nr. 2194 - Nr. 2200, 2018-06-13 Nr. 2201, 2018-06-14 Nr. 2202 - Nr. 2207, 2018-06-15 Nr. 2208 - Nr. 2211, 2018-06-18 Nr. 2212 - Nr. 2217, 2018-06-19 Nr. 2218 - Nr. 2222, 2018-06-20 Nr. 2223 - Nr. 2225, 2018-06-21 Nr. 2226 – Nr. 2232, 2018-06-22 Nr. 2233 - Nr. 2236, 2018-06-25 Nr. 2237 - Nr. 2255, 2018-06-26 Nr. 2256 - Nr. 2260, 2018-06-27 Nr. 2261 - Nr. 2268, 2018-06-28 Nr. 2269 – Nr. 2271, 2018-06-29 Nr. 2272 - Nr. 2287; 2018-06-20 Kasos pajamų orderiu Nr. 1; 2018-06-20 Atliekų deklaracija, laikinu atliekų vežimo lydraščiu; segtuvą Nr. 4 ,,UAB “ (duomenys neskelbtini)” Pardavimai 2018 m. 07 mėn.” su jame esančiais: PVM sąskaitomis-faktūromis: 2018-07-02 Nr. 2288 - Nr. 2292, 2018-07-03 Nr. 2293 - Nr. 2297, 2018-07-04 Nr. 2298 - Nr. 2300, 2018-07-05 Nr. 2301 - Nr. 2305, 2018-07-09 Nr. 2306 - Nr. 2315, 2018-07-10 Nr. 2316 – Nr. 2317, 2018-07-11 Nr. 2318 – Nr. 2323, 2018-07-12 Nr. 2324 – Nr. 2326, 2018-07-13 Nr. 2327 – Nr. 2335, 2018-07-14 Nr. 2336, 2018-07-16 Nr. 2337 – Nr. 2339, 2018-07-17 Nr. 2340 - Nr. 2348, 2018-07-18 Nr. 2349 – Nr. 2354, 2018-07-23 Nr. 2355 – Nr. 2357, 2018-07-25 Nr. 2358 – Nr. 2362, 2018-07-26 Nr. 2363 – Nr. 2371, 2018-07-27 Nr. 2372, 2018-07-30 Nr. 2373 - Nr. 2374, 2018-07-31 Nr. 2375 – Nr. 2388; 2018-07-17, 2018-07-25, 2018-07-31; Atliekų deklaracijomis, laikinais atliekų vežimo lydraščiais; Kasos pajamų orderiais: 2018-07-17 Nr. 3, 2018-07-27 Nr. 4, 2018-07-31 Nr. 5; Kreditinėmis PVM sąskaitomis-faktūromis: 2018-07-08 Nr. 145, 2018-07-15 Nr. 146, 2018-07-16 Nr. 147, 148, 2018-07-20 Nr. 149, 2018-07-24 Nr. 150; segtuvą Nr. 5 ,,UAB “ (duomenys neskelbtini)” Pardavimai 2018 m. 08 mėn.” su jame esančiais: 2018 m. 08 mėn. Kasos aparato, kasos operacijų duomenų ataskaita, Kreditinėmis PVM sąskaitomis-faktūromis: 2018-08-09 Nr. 151, 2018-08-13 Nr. 152, 2018-08-17 Nr. 153, 2018-08-20 Nr. 154, 2018-08-22 Nr. 2484, 2018-08-25 Nr. 155, 2018-08-30 Nr. 156, 2018-08-31 Nr. 157; PVM sąskaitomis-faktūromis: 2018-08-01 Nr. 2389 - Nr. 2400, 2018-08-02 Nr. 2401, 2018-08-03 Nr. 2402 – Nr. 2408, 2018-08-06 Nr. 2409 – Nr. 2414, 2018-08-07 Nr. 2415 - Nr. 2423, 2018-08-08 Nr. 2424 - Nr. 2427, 2018-08-09 Nr. 2428 - Nr. 2433, 2018-08-10 –Nr. 2434 - Nr. 2438, 2018-08-13 Nr. 2439 - Nr. 2456, 2018-08-14 Nr. 2457 -Nr. 2458, 2018-08-15 Nr. 2459 - Nr. 2460, 2018-08-16 Nr. 2461 - Nr. 2462, 2018-08-17 Nr. 2463 - Nr. 2466, 2018-08-20 Nr. 2467 - Nr. 2480, 2018-08-21 Nr. 2481 - Nr. 2483, 2018-08-22 Nr. 2485 - Nr. 2487, 2018-08-23 Nr.2488 - Nr. 2492, 2018-08-24 Nr. 2493 - Nr. 2496, 2018-08-25 Nr. 2497 - Nr. 2498, 2018-08-27 Nr. 2499 - Nr. 2507, 2018-08-28 Nr. 2508 - Nr. 2515, 2018-08-29 Nr. 2516 - Nr. 2520, 2018-08-30 Nr. 2521 – Nr. 2525; segtuvą Nr. 6 ,,UAB “ (duomenys neskelbtini)” Pardavimai 2018 m. 10 mėn.” su jame esančiais : Kreditinėmis PVM sąskaitomis-faktūromis: 2018-10-01 Nr. 164, 2018-10-02 Nr. 165 - 166, 2018-10-06 Nr. 167, 2018-10-16 Nr. 168, 2018-10-23 Nr. 169-170, 2018-10-30 Nr. 171 - 172, 2018-10-31 Nr.173; PVM sąskaitomis-faktūromis: 2018-10-01 Nr. 2645 - Nr. 2654, 2018-10-02 Nr. 2655 - Nr. 2660, 2018-10-03 Nr. 2661 - Nr. 2668, 2018-10-04 Nr. 2669 - Nr. 2670, 2018-10-05 Nr. 2671 - Nr. 2675, 2018-10-08 Nr. 2676 - Nr. 2684, 2018-10-09 Nr. 2685 - Nr. 2690, 2018-10-10 Nr. 2691 - Nr. 2695, 2018-10-11 Nr. 2696 - Nr. 2697, 2018-10-12 Nr. 2698 - Nr. 2701, 2018-10-15 Nr.2702 - Nr. 2707, 2018-10-16 Nr. 2708 - Nr. 2711, 2018-10-17 Nr. 2712 - Nr. 2716, 2018-10-18 Nr. 2717 - Nr. 2724, 2018-10-19 Nr. 2725 - Nr. 2726, 2018-10-22 Nr. 2727 - Nr. 2738, 2018-10-23 Nr. 2739 - Nr. 2749, 2018-10-24 Nr. 2750 - Nr. 2754, 2018-10-25 Nr. 2755 - Nr. 2758, 2018-10-26 Nr. 2759 - Nr. 2767, 2018-10-29 Nr. 2768 - Nr. 2776, 2018-10-30 Nr. 2777 - Nr. 2781, 2018-10-31 Nr. 2782 - Nr. 2785; segtuvą Nr. 7 ,,UAB “ (duomenys neskelbtini)” Pardavimai 2018 m. 11 mėn.” su jame esančiais: PVM sąskaitomis-faktūromis: 2018-11-02 Nr. 2786 - Nr. 2793, 2018-11-05 Nr. 2794 - Nr. 2809, 2018-11-06 Nr. 2810 - Nr. 2819, 2018-11-07 Nr. 2820 - Nr. 2824, 2018-11-08 Nr. 2828 - Nr. 2830, 2018-11-12 Nr. 2841 - Nr. 2852, 2018-11-13 Nr. 2853 - Nr. 2854, 2018-11-14 Nr. 2855 - Nr. 2857, 2018-11-15 Nr. 2858 - Nr. 2866, 2018-11-16 Nr. 2867 - Nr. 2870, 2018-11-19 Nr. 2871 - Nr. 2880, 2018-11-20 Nr. 2881 - Nr. 2886; segtuvą Nr. 8 ,,UAB “ (duomenys neskelbtini)” Pardavimai, pirkimai 2018 m. 09 mėn.” su jame esančiais: 2018-09-30 “ (duomenys neskelbtini)” PVM sąskaita-faktūra Nr. 0071001; 2018-09-30 (duomenys neskelbtini) sąskaitomis faktūromis: Nr. 2024594276, Nr. 1517772370; 2018-09-30 “(duomenys neskelbtini)” sąskaita faktūra Nr. 1116; 2018-09-28 UAB “ (duomenys neskelbtini)” sąskaita - faktūra Nr.FON20151461; 2018-09-30 “ (duomenys neskelbtini)” sąskaita faktūra Nr. 1630232; 2018-09-04 “ (duomenys neskelbtini)” sąskaita pagal kasos kvitą Nr. 252000308170; 2018-09-20 Pinigų priėmimo kvitu Nr. 1033125; 2018-09-03 M. J. IĮ sąskaita faktūra Nr. MJS16-1981; 2018 m. 09 mėn. Kasos aparato, kasos operacijų duomenų ataskaita; Pinigų priėmimo kvitais: 2018-09-03 Nr. 186, 2018-09-04 Nr. 187, 2018-09-05 Nr. 188, 2018-09-11 Nr. 189, 2018-09-12 Nr. 190, 2018-09-13 Nr. 191, 2018-09-17 Nr. 192, 2018-09-19 Nr. 192, 2018-09-20 Nr. 193, 2018-09-24 Nr. 194, 2018-09-25 Nr. 195, 2018-09-26 Nr. 196, 2018-09-27 Nr. 197; (duomenys neskelbtini) Bank AB sąskaitos išrašu 2018-09-01 – 2018-09-30; PayPal mokėjimo internetu sąskaitos išrašu 2018 m. rugsėjo mėn.; Kreditinėmis PVM sąskaitomis-faktūromis: 2018-09-12 Nr. 158-159, 2018-09-13 Nr. 160, 2018-09-14 Nr. 161, 2018-09-19 Nr. 162, 2018-09-27 Nr. 163; PVM sąskaitomis-faktūromis: 2018-09-03 Nr. 2526 - Nr. 2539, 2018-09-04 Nr. 2540 - Nr. 2543, 2018-09-05 Nr. 2544 - Nr. 2548, 2018-09-06 Nr. 2549 - Nr. 2550, Nr. 2556, 2018-09-07 Nr. 2557, Nr. 2555, 2018-09-10 Nr. 2558 - Nr. 2562, 2018-09-11 Nr. 2563 - Nr. 2566, Nr. 2551 – Nr. 2554, 2018-09-12 Nr. 2567 - Nr. 2575, 2018-09-13 Nr. 2576 - Nr. 2579, 2018-09-14 Nr. 2580 - Nr. 2581, 2018-09-17 Nr. 2582 - Nr. 2588, 2018-09-18 Nr. 2589 - Nr. 2591, 2018-09-20 Nr. 2592 - Nr. 2597, 2018-09-21 Nr. 2598 - Nr. 2602, 2018-09-24 Nr. 2603 - Nr. 2616, 2018-09-25 Nr. 2617 - Nr. 2622, 2018-09-26 Nr. 2623 - Nr. 2631, 2018-09-27 Nr. 2632 - Nr. 2634, 2018-09-28 Nr. 2635 – Nr. 2644; segtuvą Nr. 9 ,,UAB “ (duomenys neskelbtini)” Pirkimai 2018 m. 06 mėn.” su jame esančiais: Gaunamų sąskaitų faktūrų registro duomenimis 2018-06-01 – 2018-06-30; Gaunamų sąskaitų faktūrų registro išrašu 2018-06-01 – 2018-06-30; PayPal mokėjimo internetu sąskaitos išrašais 2018 m. birželio mėn.; (duomenys neskelbtini) Bank AB sąskaitos išrašu 2018-06-01 – 2018-06-30; Kasos pajamų orderio kvitais: 2018-06-14 Nr. 1156, 2018-06-29 Nr. 2; Pinigų priėmimo kvitais: 2018-06-01 Nr. 136, 2018-06-04 Nr. 137, 2018-06-05 Nr. 138, 2018-06-06 Nr. 139, Nr. 1039071, 2018-06-07 Nr. 140, 2018-06-11 Nr. 141, 2018-06-12 Nr. 142, 2018-06-13 Nr. 143, 2018-06-?? Nr. 144, 2018-06-18 Nr. 145, 2018-06-19 Nr. 146, 2018-06-20 Nr. 147, 2018-06-21 Nr. 148, 2018-06-25 Nr. 149, 2018-06-26 Nr. 150, 2018-06-27 Nr. 151, 2018-06-28 Nr. 152, 2018-06-29 Nr. 153; 2018-06-30 (duomenys neskelbtini) sąskaita faktūra Nr. 1517772370; 2018-06-30 (duomenys neskelbtini) PVM sąskaita faktūra Nr. 17122859140; 2018-07-10 UAB “ (duomenys neskelbtini)” raginimu; 2018-06-30 AB Lietuvos pašto PVM sąskaita faktūra Nr. PPA1806008098; 2018-06-30 “ (duomenys neskelbtini)” PVM sąskaita-faktūra Nr. 0063943; 2018-06-29 (duomenys neskelbtini) Lietuva sąskaita faktūra Nr. 1615237; 2018-06-29 atliekų deklaracija; 2018-06-29 PVM sąskaita faktūra Nr. 22781; 2018-06-29 “ (duomenys neskelbtini)” sąskaita faktūra Nr. 1068; 2018-06-29 UAB “ (duomenys neskelbtini)” sąskaita - faktūra Nr.FON20151375; UAB “ (duomenys neskelbtini)” sąskaita faktūra Nr. PAS2019856 su kvitu; 2018-06-27 “ (duomenys neskelbtini)” sąskaita faktūra Nr.1054081 su kvitu; UAB “ (duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitomis faktūromis: 2018-06-13 Nr. TN058506, 2018-06-27 Nr. TN063167; UAB “(duomenys neskelbtini)” sąskaitomis faktūromis: 2018-06-15 Nr. 101229756, 2018-06-21 Nr. 101238999 su kasos kvitais; 2018-06-01 M.J. IĮ sąskaita faktūra Nr. MJS16-1804; segtuvą Nr. 10 ,,UAB “ (duomenys neskelbtini)” Pirkimai 2018 m. 07 mėn.” su jame esančiais: (duomenys neskelbtini) Bank AB sąskaitos išrašais 2018-07-01 – 2018-07-31; PayPal mokėjimo internetu sąskaitos išrašais 2018-07-01 – 2018-07-31; Pinigų priėmimo kvitais: 2018-07-02 Nr. 154, 2018-07-03 Nr. 155, 2018-07-04 Nr. 156, 2018-07-05 Nr.1039086, 2018-07-09 Nr. 157, 2018-07-10 Nr. 158, 2018-07-11 Nr. 159, 2018-07-12 Nr. 160, 2018-07-13 Nr. 161, 2018-07-16 Nr. 162, 2018-07-17 Nr. 163, 2018-07-18 Nr. 164, 2018-07-27 Nr. 165, 02018-07-30 Nr. 166, 2018-07-31 Nr. 167, 2018-07-31; (duomenys neskelbtini) sąskaitomis faktūromis Nr. 1515377065, Nr. 2023648560; 2018-07-31 (duomenys neskelbtini) PVM sąskaita faktūra Nr. 17123512588; 2018-07-31 AB (duomenys neskelbtini) PVM sąskaita faktūra Nr. PPA1807007687; 2018-07-31 UAB “ (duomenys neskelbtini)” sąskaita - faktūra Nr.FON20151406; 2018-07-31 “ (duomenys neskelbtini)” PVM sąskaita-faktūra Nr. 0066305; 2018-07-31 “ (duomenys neskelbtini)” sąskaita faktūra Nr. 1084; 2018-07-02 UAB “ (duomenys neskelbtini)” PVM sąskaita faktūra Nr. TN064544; 2018-07-12 UAB “ (duomenys neskelbtini)” PVM sąskaita-faktūra Nr.KEL000007281 su kasos kvitu; 2018-07-02 M.J. IĮ sąskaita faktūra Nr. MJS16-1865; segtuvą Nr. 11 ,,UAB “ (duomenys neskelbtini)” Pirkimai 2018 m. 08 mėn.” su jame esančiais: Prekybos ir maitinimo įmonių 2018 m. statistine ataskaita PR-07 (Metine); PayPal mokėjimo internetu sąskaitos išrašais 2018-08-01 – 2018-08-31; (duomenys neskelbtini) Bank AB sąskaitos išrašais 2018-08-01 – 2018-08-31; Pinigų priėmimo kvitais: 2018-08-01 Nr. 168, 2018-08-02 Nr. 169, 2018-08-03 Nr. 170, 2018-08-06 Nr. 171, 2018-08-07 Nr. 172, Nr. 1039103, 2018-08-08 Nr. 173, 2018-08-13 Nr. 174, 2018-08-14 Nr. 175, 2018-08-16 Nr. 176, 2018-08-17 Nr. 177, 2018-08-20 Nr. 178, 2018-08-22 Nr. 179, 2018-08-24 Nr. 180, 2018-08-27 Nr. 181, 2018-08-28 Nr. 182, 2018-08-29 Nr. 183, 2018-08-30 Nr. 184, 2018-08-31 Nr. 185; 2018-08-31 (duomenys neskelbtini) Lietuva sąskaita faktūra Nr. 1625122; 2018-08-31 (duomenys neskelbtini) sąskaitomis faktūromis Nr. 1516575600, Nr. 2024120978; AB (duomenys neskelbtini) PVM sąskaitomis faktūromis: 2018-08-10 Nr. LAA201800147529, LAA201800147527, 2018-08-31 Nr. PPA1808007952; “ (duomenys neskelbtini)” sąskaitomis faktūromis: 2018-08-06 Nr. BIK1083005, 2018-08-21 Nr. BIK1083254 su kasos kvitais; 2018-08-31 UAB “ (duomenys neskelbtini)” sąskaita - faktūra Nr.FON20151443; 2018-08-31 “ (duomenys neskelbtini)” PVM sąskaita-faktūra Nr. 0068651; 2018-08-31 “ (duomenys neskelbtini)” sąskaita faktūra Nr. 1100; 2018-08-03 UAB “ (duomenys neskelbtini)” PVM sąskaita-faktūra Nr.KEL000007300 su kasos kvitu; 2018-08-01 M. J. IĮ sąskaita faktūra Nr. MJS16-1924, segtuvą Nr. 12 ,,UAB “ (duomenys neskelbtini)” Pirkimai 2018 m. 10-12 mėn.” su jame esančiais : PVM sąskaitomis-faktūromis: 2018-12-03 Nr. 2888 - Nr. 2889, 2018-12-06 Nr. 2890, 2018-12-12 Nr. 2891 - Nr. 2892, 2018-12-13 Nr. 2893, 2018-12-19 Nr. 2895, 2018-12-20 Nr. 2896, 2018-12-18 Nr. 2894, 2018-12-21 Nr. 2895 – Nr. 2896, 2018-12-28 Nr. 2898; Kasos pajamų orderiais: 2018-12-12 Nr. 2018001, Nr. 2018002, 2018-12-13 Nr. 2018003, 2018-12-18 Nr. 2018004, 2018-12-21 Nr. 2018005, Nr. 2018006, 2018-12-28 Nr. 2018007; Atliekų deklaracijomis: 2018-12-11 Nr. AD60979, 2018-12-12 Nr. AD60981, Nr. AD61433, 2018-12-13 Nr. AD61242, 2018-12-18 Nr.AD61247, 2018-12-21 Nr.AD61251, Nr. AD61261, 2018-12-28 Nr.AD60985; 2018-12-31 (duomenys neskelbtini) sąskaita faktūra Nr. 2026015709; 2018-12-31 “ (duomenys neskelbtini)” PVM sąskaita-faktūra Nr. 0078174; AB, BnP (duomenys neskelbtini) sąskaitomis-faktūromis: 2018-12-03 Nr. BP2018-12/06207, 2018-12-12 Nr. BP2018-12/05020; (duomenys neskelbtini) Bank AB sąskaitos išrašais 2018-10-01 – 2018-10-31; Pinigų priėmimo kvitais: 2018-10-01 Nr. 198, 2018-10-03 Nr. 199, 2018-10-05 Nr. 200, 2018-10-08 Nr. 201, 2018-10-09 Nr. 202, 2018-10-10 Nr. 203, 2018-10-11 Nr. 204, 2018-10-12 Nr. 205, 2018-10-15 Nr. 206, 2018-10-17 Nr. 207, 2018-10-19 Nr. 208, 2018-10-23 Nr. 209, Nr. 1039146, 2018-10-24 Nr. 210, 2018-10-26 Nr. 211, 2018-10-29 Nr. 212, 2018-10-31 Nr. 213; PayPal mokėjimo internetu sąskaitos išrašais 2018-10-01 – 2018-10-31; 2018 m. 10, 11 mėn. Kasos aparato, kasos operacijų duomenų ataskaita; 2018-10-31 “ (duomenys neskelbtini)” PVM sąskaita-faktūra Nr. 0073357; 2018-10-31 (duomenys neskelbtini) sąskaitomis faktūromis: Nr. 1518978950, Nr. 2025067815; 2018-10-31 “ (duomenys neskelbtini)” sąskaita faktūra Nr. 1141; 2018-10-31 UAB “ (duomenys neskelbtini)” sąskaita - faktūra Nr.FON20151503, 2018-10-31 (duomenys neskelbtini) Lietuva sąskaita faktūra Nr. 1635419; UAB “ (duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitomis faktūromis: 2018-10-03 Nr. TN093394, 2018-10-24 Nr. TN100110, 2018-10-29 Nr. TN101278; 2018-10-10 UAB “(duomenys neskelbtini)” PVM sąskaita-faktūra Nr.KEL000007433 su kasos kvitu; 2018-10-06 UAB “ (duomenys neskelbtini)” sąskaita faktūra Nr. 101465994 su kasos kvitu; 2018-10-01 M.J. IĮ sąskaita faktūra Nr. MJS16-2041; segtuvą Nr. 13 ,,UAB “ (duomenys neskelbtini)” Pirkimai 2019 m. 01 mėn.” su jame esančiais: PVM sąskaitomis-faktūromis: 2019-01-16 Nr. 2898, 2019-01-29 Nr. 2900; 2019-01-30 tarpusavio (UAB “ (duomenys neskelbtini)”) atsiskaitymų suderinimo aktu; 2019-01-08 tarpusavio (UAB “ (duomenys neskelbtini)”) atsiskaitymų suderinimo aktu; Banko “ (duomenys neskelbtini)” sąskaitų išrašais (2019-01-01 – 2019-01-31); Sąskaitomis faktūromis: 2019-01-03 Nr. BP2019-01/05203, 2019-01-12 Nr. BP2019-01/05286, 2019-01-30 Nr. BPV2019-01/00501, 2019-01-31 Nr. BPV2019-01/00509; segtuvą Nr. 14 ,,UAB “ (duomenys neskelbtini)” Pirkimai 2019 m. 02 mėn.” su jame esančiais: 2019-02-11 PVM sąskaita-faktūra Nr. 2901; 2019-02-14 Kasos pajamų orderio kvitu Nr. 1900001; 2019-02-13 UAB “ (duomenys neskelbtini)” pinigų priėmimo kvitu Nr. 1207479; UAB “ (duomenys neskelbtini)” Kasos aparato kasos operacijų žurnalą Nr.3 (pradėtą pildyti 2018-04-03); segtuvą Nr. 16 ,,UAB “ (duomenys neskelbtini)” darbuotojų asmeninės sąskaitos“; 2019 m. UAB “ (duomenys neskelbtini)” metinę gyventojams išmokėtų išmokų, priskiriamų A ir B klasės pajamoms, deklaraciją (GPM312); 2019 m. Nuolatiniams Lietuvos gyventojams išmokėtomis išmokomis (GPM312L); 2019 m. 1-12 mėn. mėnesines UAB “ (duomenys neskelbtini)” pajamų mokesčio deklaracijas (GPM313); UAB “ (duomenys neskelbtini)” Darbo užmokesčio apskaitos žiniaraščius: 2018 m. 04-12 mėn., 2019 m. 01-04 mėn., 2020 m. 02-05 mėn.; Mokėjimo žiniaraščius: 2018-05-10, 2018-06-08, 2018-07-13, 2018-08-13, 2018-09-10, 2018-10-10, 2018-11-10, 2018-12-10; 2017-01-18, 2018-01-19, 2018-04-09 asmenines sąskaitas: V. T., V. T., R. T. K. T., R. Š.; segtuvą Nr. 17 ,,UAB “ (duomenys neskelbtini)” dok. Personalo klausimais“, su jame esančiais: Darbo sutarčių registravimo žurnalo išrašu (pradėtas pildyti 2016-03-14); K. T., R. T., R. Š., V. T., V. T. prašymais, asmens dokumentų kopijomis; 2016-03-14 darbo sutartimi Nr. 1 (V. T.), 2016-03-29 darbo sutartimi Nr. 2 (V. T.), 2016-03-29 darbo sutartimi Nr. 3 (R. Š.), 2017-04-03 Darbo sutartimi Nr. 5 (K. T.), 2017-03-31 darbo sutartimi Nr. 4 (R. T.); 2017-06-30, 2017-12-27 neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo protokolais; Įsakymais: 2016-03-29 Nr. 1-2, 2017-03-31 Nr. 1, 2017-04-03 Nr. 2-3, 2017-04-12 Nr. 4, 2017-06-26 Nr. 5, 2017-07-05 Nr. 6, 2017-08-07 Nr. 7, 2017-08-08 Nr. 8, 2017-12-27 Nr. 9; segtuvą Nr. 18 ,,UAB “ (duomenys neskelbtini)” SODRA 2016-2018 m. “, su jame esančiais: 2020-07-23 Panevėžio apskr. VMI pranešimu apie mokestinio tyrimo atlikimą; Pajamų mokesčio deklaracijomis (GPM313): 2019 m. 01-12 mėn., 2020 m. 01, 06 mėn.; Pranešimais apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį (SAM) ir apdraustųjų (be atleistųjų) valstybinio socialinio draudimo įmokas (SAM3SD): 2016-04-06, 2016-05-02, 2016-06-01, 2016-07-01, 2016-08-04, 2016-09-08, 2016-10-06, 2016-11-14, 2016-12-06, 2017-01-05, 2017-02-08, 2017-03-01, 2017-03-28, 2017-04-03, 2017-04-07, 2017-04-12, 2017-05-09, 2017-06-01, 2017-07-10, 2017-08-08, 2017-09-01, 2017-10-05, 2017-11-02, 2017-12-01, 2018-01-09, 2018-02-08, 2018-03-01, 2018-04-03, 2018-05-15, 2018-06-12, 2018-07-10, 2018-08-01, 2018-09-07, 2018-10-01, 2018-11-08, 2018-12-03, 2019-02-05, 2019-03-12, 2019-04-01, 2019-05-14, 2019-06-14, 2019-07-12, 2019-08-06, 2019-09-02, 2019-10-02, 2019-11-14, 2019-12-09, 2020-01-20, 2020-02-07, 2020-03-02, 2020-04-01, 2020-06-03, 2020-07-01; Pranešimais apie apdraustųjų nedraudžiamuosius laikotarpius (12-SD): 2019-06-14, 2019-07-12, 2019-08-06, 2019-11-14, 2019-12-14, 2020-01-20 2020-01-20; Apdraustiesiems asmenims nustatytus įmokų tarifus nuo 2019-01-01; Pranešimais išmokai skirti (NP-SD): 2017-06-06, 2017-06-13, 2017-07-10, 2017-06-23, 2017-08-22, 2017-08-25, 2017-09-22, 2017-10-02, 2017-11-27, 2017-11-29, 2017-12-13, 2017-12-28, 2017-12-29, 2018-01-02, 2018-01-03, 2018-01-09, 2018-01-26, 2018-02-20, 2018-02-23, 2018-03-29, 2018-04-03, 2018-05-15, 2018-11-09, 2018-11-14, 2018-11-16, 2019-02-05, 2019-02-08, 2019-02-11, 2019-02-19, 2019-03-20, 2019-04-01, 2019-11-05, 2020-01-20, 2020-03-23, 2020-03-27; Metine (2019 m.) gyventojams išmokėtų išmokų, priskiriamų A ir B klasės pajamoms, deklaracija (GPM312) ir nuolatiniams Lietuvos gyventojams išmokėtomis išmokomis (GPM312L); 2019 m. gyventojų pajamų metine deklaracija; Pranešimais apie apdraustųjų valstybinio socialinio draudimo pabaigą (2-SD): 2018-05-16, 2018-10-18, 2019-03-20, 2019-08-14; Pranešimais apie apdraustųjų valstybinio socialinio draudimo pradžią (1-SD): 2016-03-10, 2016-03-28, 2017-04-03, 2018-05-16; 2016 m. 4 ketv., 2017 m. 4 ketv. Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinė ataskaita (F4); segtuvą Nr. 19 ,,UAB “ (duomenys neskelbtini)” Registrai“ su jame esančiais : 2019 m. 07 mėn. Kasos aparato, kasos operacijų duomenų ataskaita; Pajamų mokesčio deklaracijomis (GPM313): 2018 m. 04 -12 mėn. , 2020 m. 02-05 mėn.; Avansinio pelno mokesčio deklaracija (FR0430): 2019-01-21, 2020-01-17; 2019-08-26 Sprendimu išregistruoti iš pridėtinės vertės mokesčio mokėtojų; Pranešimais apie apdraustųjų nedraudžiamuosius laikotarpius (12-SD): 2019-08-06; Pranešimais apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį (SAM) ir apdraustųjų (be atleistųjų) valstybinio socialinio draudimo įmokos (SAM3SD): 2019-08-06; Pridėtinės vertės mokesčio deklaracijomis (FR0600): 2018 m. 02 - 11 mėn., 2019 m. 02 – 04 mėn., 06 mėn.; Gaunamų, išrašomų sąskaitų faktūrų registro suminiais duomenimis, pirkimais, pardavimais: 2018 m. , 04 - 12 mėn., 2019 m. 01 - 04 mėn.; Metinėmis (2017 m., 2018 m.) pelno mokesčio deklaracijų (PLN204) ir sąnaudų sumomis, laikomos neleidžiamais atskaitymais (PLN204S); Ataskaitomis apie kontroliuojamuosius ir kontroliuojančius vienetus bei asmenis (FR0438), sąskaitų apyvarta: 2018-02-05, 2019-05-16; Metine (2018 m.) gyventojams išmokėtų išmokų, priskiriamų A ir B klasės pajamoms, deklaracija (GPM312) ir Nuolatiniams Lietuvos gyventojams išmokėtos išmoka (GPM312L); Prašymais grąžinti (įskaityti) mokesčio ir (arba) baudos už administracinį nusižengimą permoką (skirtumą) ar nepagrįstai išieškotas sumas: 2018-07-31, 2018-08-02; 2018-07-30 Nurodymu nurašyti mokestinę nepriemoką iš mokesčių mokėtojo sąskaitos, prievolių ataskaita; PayPal mokėjimo internetu sąskaitos išrašais: 2018-04-01 – 2018-04-30, 2018-05-01 – 2018-05-31; Banko “ (duomenys neskelbtini)” sąskaitų išrašais: 2018-04-01 – 2018-04-30, 2018-05-01- 2018-05-31; Pinigų priėmimo kvitais: 2018-04-03 Nr. 104, 2018-04-04 Nr. 105, 2018-04-05 Nr. 106, 2018-04-06 Nr. 107, 2018-04-09 Nr. 108, 2018-04-11 Nr. 109, 2018-04-12 Nr. 110, 2018-04-13 Nr. 111, 2018-04-16 Nr. 112, 2018-04-17 Nr. 113, 2018-04-18 Nr. 114, 2018-04-19 Nr. 115, 2018-04-20 Nr. 116, 2018-04-23 Nr. 117, 2018-04-24 Nr. 118, 2018-04-25 Nr. 119, 2018-04-26 Nr. 120, 2018-04-27 Nr. 121, 2018-04-30 Nr. 122; Darbo užmokesčio išmokėjimo žiniaraščiu Nr. 3 (2018 m. 04 mėn.); (duomenys neskelbtini) PVM sąskaitomis faktūromis: 2018-03-31 Nr. 1502147851, 2018-04-30 Nr. 1506214343, Nr. 2022238739; 2018-04-30 Tele2 PVM sąskaita faktūra Nr. 17121567236; 2018-04-30 “ (duomenys neskelbtini)” sąskaita faktūra Nr. 1036; 2018-04-30 UAB “ (duomenys neskelbtini)” sąskaita - faktūra Nr.FON20151315; UAB “ (duomenys neskelbtini)” PVM sąskaitomis faktūromis: 2018-04-09 Nr. TN036945, 2018-04-11 Nr. TN038198, 2018-04-16 Nr. TN039462; UAB “(duomenys neskelbtini)” sąskaitomis faktūromis: 2018-04-25 Nr. 101135484, 2018-04-03 Nr. 101095515 su kasos kvitais; 2018-04-12 Pinigų priėmimo kvitu Nr. 0614743; 2018-04-03 M. J. IĮ sąskaita-faktūra Nr. MJS16-1685; 2018-05-14 Kasos pajamų orderio kvitu Nr. 00993; 2018-04-03 UAB “ (duomenys neskelbtini)” ir Ko PVM sąskaita-faktūra Nr. TPK09752; 2018-04-14 (duomenys neskelbtini) Lietuva UAB PVM sąskaita faktūra Nr. 1600428; segtuvą Nr. 20 ,,UAB “ (duomenys neskelbtini)” dokumentai“, su jame esančiais: PVM sąskaitomis faktūromis: 2019-02-20 Nr. 2902, 2019-03-06 Nr. 2905, Nr. 2903 (sugadinta), 2019-03-13 Nr.2906, 2019-03-14 Nr. 2907, 2019-03-18 Nr. 2908; M. J. IĮ sąskaitomis-faktūromis: 2018-12-03 Nr. MJS16-2110, 2019-01-02 Nr. MJS16-2210, 2019-02-01 Nr. MJS16-2265, 2019-03-01 Nr. MJS16-2317; 2019-02-21 UAB “ (duomenys neskelbtini)” sąskaita faktūra Nr. 881; 2019-02-19 Kasos pajamų orderio kvitu Nr. 773; 2019-02-28 Duomenimis apie UAB “ (duomenys neskelbtini)” akcininkus ir, tęsdamas nusikalstamus veiksmus, neturėdamas teisėto pagrindo, šiuos dokumentus laikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iki ikiteisminio tyrimo pareigūnams pareikalavus 2020 m. rugpjūčio 24 d. pateikė policijai.

II. Apeliacinio skundo argumentai

2.1. Baudžiamieji įstatymai turi būti taikomi kaip kraštutinė valstybės taikoma priemonė ir baudžiamųjų įstatymų taikymui būtini analogiški protingumo, sąžiningumo ir teisingumo taikymo principai. Šiuo atveju, apeliantas nors ir tiesiogiai nėra susijęs su juridiniu asmeniu, kurio buhalterinės apskaitos dokumentus paėmė, tačiau glaudžiais ir net gi giminystės ryšiais susijęs su asmenimis, susijusiais su UAB „(duomenys neskelbtini)“, t. y., akcininkė K. T. yra jo pusseserės G. S. dukra, su V. T. tėvu V. siejo turtiniai santykiai, tame tarpe skoliniai, nors ir V. T. ginčijami, tačiau įrodomi pastarojo ranka rašytu paskolos raštu;

2.2. Jei pirmosios instancijos teismas nuosprendyje nurodo, kad motyvu galėjo būti tai, kad „siekdamas daryti spaudimą šios įmonės direktoriaus tėvui V. T. bei tokiu būdu išreikalauti tariamą skolą“, tai atitiktų savavaldžiavimo nusikaltimo sudėtį, išskyrus tai, kad tokia veika negali būti inkriminuota A. S., nes nėra jokios didelės žalos sudėties elemento, privalomo BK 294 straipsnio 1 dalies nusikalstamos veikos sudėčiai;

2.4. A. S. veika tik visiškai formaliai atitinka BK 302 straipsnio sudėtį, tačiau pagal visą įvykių seką, situaciją ir nusikaltimo dalyką, laikytina mažareikšme.

3. Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas advokatas prašė apeliacinį skundą tenkinti, prokurorė – atmesti.

Motyvuojamoji dalis

I. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išvados

4. Apeliacinis skundas atmetamas.

5. Apeliacinės instancijos teismas patikrina bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniuose skunduose, ir tik dėl tų asmenų, kurie padavė apeliacinius skundus ar dėl kurių tokie skundai buvo paduoti (BPK 320 straipsnio 3 dalis). Apeliaciniame skunde nuteistasis A. S. nesutinka su pirmosios instancijos teismo padarytomis išvadomis dėl jo kaltės pagal BK 302 straipsnio 2 dalį. Todėl teisėjų kolegija, laikydamasi bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme ribų, patikrina skundžiamą pirmosios instancijos teismo nuosprendį šiose apeliacinio skundo ribose.

6. Teisėjų kolegija, dar kartą įvertinusi byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus, pirmosios instancijos teismo nuosprendžio motyvus ir padarytas išvadas, sprendžia, kad A. S. šiuo atveju pagrįstai ir teisingai buvo nuteistas pagal BK 302 straipsnio 2 dalį dėl UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančių buhalterinių dokumentų didelio kiekio neteisėto įgijimo ir laikymo. Pirmosios instancijos teismas pripažindamas nuteistąjį A. S. kaltu vertino byloje surinktų įrodymų visumą, t. y., ir paties nuteistojo parodymus, visų liudytojų parodymus, rašytinius bylos įrodymus, nurodė, kad visais šiais įrodymais vadovaujasi tiek, kiek juos patvirtina jų visuma. Priimdamas skundžiamą nuosprendį pirmosios instancijos teismas tinkamai vadovavosi BPK 20 straipsnyje įtvirtintomis įrodymų vertinimo taisyklėmis, todėl abejoti skundžiamo nuosprendžio objektyvumu bei teisėtumu teisėjų kolegija neturi pagrindo. Pritardama pakankamai išsamiems pirmosios instancijos teismo nuosprendžio motyvams, teisėjų kolegija atsako į esminius apeliacinio skundo argumentus.

7. Apeliaciniame skunde nuteistasis visų pirma teigia, jog jei pirmosios instancijos teismas nuosprendyje nurodo, kad nuteistojo motyvu galėjo būti tai, kad pastarasis norėjo daryti spaudimą įmonės UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus tėvui V. T. dėl tariamos skolos, tai atitiktų savavaldžiavimo nusikaltimo sudėtį, tačiau tokia veika negali būti inkriminuota A. S., nes nėra jokios didelės žalos sudėties elemento, privalomo BK 294 straipsnio 1 dalies nusikalstamos veikos sudėčiai. Be to, baudžiamieji įstatymai gali būti taikomi tik kaip kraštutinė valstybės priemonė, kas, kaip galima suprasti iš apeliacini skundo turinio, nagrinėjamu atveju prieštarauja protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principams. Teisėjų kolegija su šiais skundo teiginiais sutinka tik iš dalies.

8. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog nuteistasis A. S. galimai turėjo motyvą daryti poveikį įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui V. T. dėl jo tėvo V. T. tariamos skolos nuteistajam, todėl paėmė įmonės UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buhalterinius dokumentus. To neneigė ir pats nuteistasis patvirtindamas, jog buhalterinius įmonės dokumentus paėmė, nes norėjo pagąsdinti V. T., kad pastarasis greičiau grąžintų jam skolą (1 t., b. l. 120). Tokie veiksmai atitiktų savavaldžiavimo, t. y., BK 294 straipsnio 1 dalies nusikalstamos veikos dispoziciją – „tas, kas nesilaikydamas įstatymų nustatytos tvarkos savavališkai vykdė ginčijamą arba pripažįstamą, bet nerealizuotą savo ar kito asmens tikrą ar tariamą teisę ir padarė didelės žalos asmens teisėms ar teisėtiems interesams“. Sutiktina su apeliacinio skundo argumentu, jog nagrinėjamu atveju nėra nustatytas didelės žalos požymis asmens teisėms ar teisėtiems interesams, todėl nuteistajam A S. negalėjo būti inkriminuojama nusikalstama veika pagal minėtą baudžiamojo įstatymo straipsnį. Tačiau šiuo atveju teisėjų kolegija pažymi, kad tai jokiu būdu nereiškia, jog nuteistojo veiksmuose nėra kitos nusikalstamos veikos sudėties požymių.

9. Lietuvos Respublikos Konstitucijos preambulėje ir kituose straipsniuose įtvirtintas teisinės valstybės principas, kuriuo grindžiama visa teisinė sistema suponuoja tai, kad teisinė atsakomybė turi būti proporcinga (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2001 m. spalio 2 d. nutarimas). Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji teisė asmeniui nustato griežčiausias poveikio priemones, ji taikytina tik už pačius pavojingiausius teisės pažeidimus. Dėl to baudžiamoji teisė pagal savo esmę ir paskirtį yra kraštutinė priemonė (lot. ultima ratio).

10. Baudžiamosios teisės, kaip kraštutinės priemonės, principo turinys atskleistas Konstitucinio Teismo ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudencijoje. Konstitucinis Teismas, aiškindamas konstitucinį teisinės valstybės principą, yra nurodęs, kad nustatant teisinius apribojimus bei atsakomybę už teisės pažeidimus privalu paisyti protingumo reikalavimo, taip pat proporcingumo principo, pagal kurį nustatytos teisinės priemonės turi būti būtinos demokratinėje visuomenėje ir tinkamos siekiamiems teisėtiems bei visuotinai svarbiems tikslams (tarp tikslų ir priemonių turi būti pusiausvyra), jos neturi varžyti asmens teisių labiau, negu reikia šiems tikslams pasiekti (Konstitucinio Teismo 2004 m. gruodžio 13 d., 2004 m. gruodžio 29 d., 2005 m. rugsėjo 29 d., 2006 m. sausio 16 d. nutarimai). Todėl konstitucinėje jurisprudencijoje ne kartą konstatuota, kad siekiant užkirsti kelią neteisėtoms veikoms ne visada tokios veikos pripažintinos nusikalstamomis, o jas padariusiems asmenims taikytinos tik pačios griežčiausios priemonės – bausmės. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, vadovaudamasis aptartais konstitucinės jurisprudencijos aiškinimais, yra nurodęs, kad tiek baudžiamosios teisės paskirtis, tiek ir bendrieji teisės principai, įtvirtinti demokratinių teisinių valstybių jurisprudencijoje, suponuoja tai, jog negalimas tokios teisinės praktikos formavimas, kai sprendžiant civilinius, administracinius ar drausminės atsakomybės ginčus taikomos baudžiamosios teisės normos ir asmens elgesys, esant išimtinai minėtiems teisiniams santykiams, vertinamas kaip atitinkamos nusikalstamos veikos padarymas. Dėl to kiekvieną kartą, kai reikia spręsti, ar pripažinti veiką nusikaltimu ar kitokiu teisės pažeidimu, labai svarbu įvertinti, kokių rezultatų galima pasiekti kitomis, nesusijusiomis su bausmių taikymu, priemonėmis (administracinėmis, drausminėmis, civilinėmis sankcijomis ar visuomenės poveikio priemonėmis, ar pan.) (Konstitucinio Teismo 1997 m. lapkričio 13 d., 2005 m. lapkričio 10 d. nutarimai, kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-409/2011, 2K-P-267/2011).

11. BK 302 straipsnio 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą fizinio ar juridinio asmens antspaudo, spaudo, dokumento ar griežtos atskaitomybės blanko įgijimą, laikymą, gabenimą, siuntimą, panaudojimą ar realizavimą, kai tai daroma versliškai, arba dėl didelio kiekio, arba jeigu buvo padaryta didelės žalos valstybei arba fiziniam ar juridiniam asmeniui. Šio nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl nusikaltimas laikomas baigtu nuo veikos padarymo momento ir padarinių atsiradimas nebūtinas, kaip ir asmens motyvai bei tikslai. Be kita ko, ši nusikalstama veika padaroma tik tiesiogine tyčia – kaltininkas supranta, jog neturėdamas teisėto pagrindo įgyja, laiko gabena siunčia, panaudoja ar realizuoja antspaudą, spaudą, dokumentą ar griežtos atskaitomybės blanką ir nori taip elgtis.

12. Nuteistasis A. S. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ transporto serviso vadovas. Nuteistasis naudojosi tuo pačiu darbo kabinetu kaip ir liudytoja I. L., kuri tvarkė tiek UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, tiek UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinius dokumentus. Byloje esantys duomenys patvirtina, jog A. S. teisiškai niekaip nėra susijęs su UAB ,,(duomenys neskelbtini)“. Tai patvirtino pats nuteistasis bei tai matyti ir iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ dokumentų. Tai reiškia, jog nuteistasis neturėjo jokio teisėto pagrindo paimti ir laikyti įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinius dokumentus. Apeliaciniame skunde akcentuojami tokie nuteistojo veiksmai kaip tokių dokumentų vietos buvimo išviešinimas, nuteistojo motyvai bei tikslai - vietos nebuvimas kabinete šiems dokumentams laikyti, noras pranešti atsakingoms institucijoms apie galimai padarytas įmonės nusikalstamas veikas, kaip jau minėta anksčiau, nagrinėjamos formalios nusikalstamos veikos kontekste yra nesvarbūs.

12.1. Iš liudytojos tyrėjos D. Š. 2020 m. rugpjūčio 12 d. tarnybinio pranešimo bei jį patvirtinančių jos parodymų duotų teisme matyti, jog 2020 m. rugpjūčio 11 d. bendraujant su nuteistuoju, pastarasis patvirtino, kad UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buhalterinius dokumentus laiko „(duomenys neskelbtini)“ saugykloje, tačiau atsisakė juos pateikti policijai motyvuodamas, jog policija yra per žema instancija, galinti ištirti V. T. įmonėje padarytas finansines aferas (t., b. l. 154, 158-159; t. 19, b. l. 51-52). Teisme nuteistasis A. S. taip pat teigė, jog buhalterinių dokumentų tyrėjai atiduoti negalėjo, nes buvo izoliacijoje dėl COVID-19, tačiau ši aplinkybė nepaneigė nuteistojo galimybės minėtus dokumentus atiduoti bekontakčiu būdu arba susitarti su tyrėja dėl tikslios datos dokumentams perduoti, kadangi pagal objektyvius duomenis esančius byloje, nuteistajam izoliacija baigėsi už 1 dienos nuo tyrėjos skambučio (t. 18, b. l. 130-131, 140-142; t. 19, b. l. 69-71). Nuteistasis taip pat neatidavė buhalterinių dokumentų ir atvykus į apklausą, įteikus jam pranešimą apie įtarimą bei atlikus jo namuose kratą (t. 1, b. l. 187-188; t. 2, b. l. 37). Ikiteisminio tyrimo metu nuteistasis teisindamas savo veiksmus kartojo, kad dėl UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ kreipsis į FNTT ar kitas atsakingas institucijas, teisiamojo posėdžio metu teigė, jog dokumentų kratos metu neatidavė, nes laukė atsakymo iš FNTT, tačiau bylos duomenys patvirtina, jog į šią instituciją nuteistasis kreipėsi tik po pranešimo apie įtarimą ir atliktos kratos (t. 19, b. l. 70). Pažymėtina, jog nuteistasis A. S. apie UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ galimus pažeidimus galėjo pranešti atsakingoms institucijoms ir nepaimdamas įmonei priklausančių buhalterinių dokumentų, tačiau tokių veiksmų neatliko. Buhalterinius dokumentus galiausiai atidavė 2020 m. rugpjūčio 24 d. - tik po pakartotinio pareikalavimo. Visos šios aplinkybės, kartu atsižvelgus į tai, jog nuteistasis A. S., be kita ko, dirba ir atsakingose – vadovo pareigose (UAB „(duomenys neskelbtini)), turi didelę gyvenimišką patirtį, įvertinus, jog nuteistasis ne kartą pats patvirtino, jog suvokia, kad įmonės dokumentai turi būti saugomi, neabejotinai leidžia daryti išvadą, jog nuteistasis suvokė, jog be teisėto pagrindo įgijo ir laikė svetimus juridinio asmens dokumentus ir norėjo taip veikti. Taigi, esant pakankamai patikimų įrodymų apie tai, kad A. S. veiksmuose yra inkriminuotos BK 302 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties subjektyvinės pusės požymis - tyčia, teisėjų kolegija, įvertinus aukščiau aptartų aplinkybių visumą, daro išvadą, jog A. S. veiksmai pagrįstai vertinti baudžiamosios teisės kontekste ir tai negali būti laikoma ultima ratio principo pažeidimu.

13. Apeliaciniame skunde nuteistasis teigia, jog jo veika laikytina mažareikšme. Pažymėtina, jog dėl šios aplinkybės jau pasisakė pirmosios instancijos teismas skundžiamame nuosprendyje. Jokių naujų, pirmosios instancijos teismo neįvertintų argumentų, apeliaciniame skunde nuteistasis nepateikia. Skundžiamame nuosprendyje teismas visiškai pagrįstai pažymėjo, jog neteisėtai paimant ir laikant juridinio asmens dokumentus buvo pažeista valdymo tvarka, nes buvo sutrikdytas valstybinių institucijų darbas – VMI negalėjo laiku atlikti UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ mokestinio patikrinimo, taip pat į procesą buvo įtrauktos policija, prokuratūra siekiant ištirti dokumentų paėmimo aplinkybes. Taigi valstybės institucijos turėjo naudoti išteklius dokumentų paieškai. Apeliacinės instancijos teismo manymu, atsižvelgiant į A. S. veiksmų kryptingumą bei padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, į neteisėtai laikytų dokumentų skaičių, į tai, jog dokumentai ne vieną dieną buvo kaupiami tik nuteistajam žinomoje vietoje, dėl jų nebuvo kreiptasi į atsakingas institucijas nepradėjus baudžiamojo proceso, į paties nuteistojo išsakytą savo veiksmų įvertinimą, nėra pagrindo pripažinti jo padarytą veiką mažareikšme. Apelianto padaryta veika pagal jos objektyvių ir subjektyvių požymių turinį, jų pasireiškimą yra pakankamai pavojinga, todėl atleisti nuteistąjį nuo baudžiamosios atsakomybės dėl mažareikšmiškumo, teisėjų kolegijos vertinimu, nėra teisinio pagrindo.

14. Teisėjų kolegija vadovaujasi iš Konstitucijos išplaukiančiomis nuostatomis, kad teismas, siekdamas nustatyti objektyvią tiesą, turi aktyviai veikti baudžiamajame procese – apibrėžti baudžiamosios bylos nagrinėjimo ribas, nagrinėti baudžiamąją bylą taip, kad joje būtų nustatyta objektyvi tiesa ir teisingai išspręstas asmens, kaltinamo padarius nusikalstamą veiką, kaltumo klausimas (Konstitucinio Teismo 2000 m. rugsėjo 19 d., 2008 m. gegužės 28 d., 2013 m. lapkričio 15 d. ir kiti nutarimai). Pagal Konstitucijos 111 straipsnio 1 dalį bendrosios kompetencijos teismų instancinės sistemos paskirtis – sudaryti prielaidas aukštesnės instancijos teismuose ištaisyti bet kurias fakto (t. y. teisiškai reikšmingų faktų nustatymo ir vertinimo) ar bet kurias teisės (t. y. teisės taikymo) klaidas, kurias dėl kokių nors priežasčių gali padaryti žemesnės instancijos teismas, ir neleisti, kad kokioje nors bendrosios kompetencijos teismų nagrinėtoje civilinėje, baudžiamojoje ar kitos kategorijos byloje būtų įvykdytas neteisingumas (Konstitucinio Teismo 2017 m. birželio 26 d. nutarimas).

15. Susipažinus su bylos medžiaga ir įvertinus skundžiamą procesinį sprendimą, konstatuotina, kad pirmos instancijos teismo nuosprendis neatitinka procesinių sprendimų motyvavimo reikalavimų dalyje dėl bausmės kaltinamajam skyrimo baudžiamojo įstatymo taikymo aspektu bei palieka abejonių dėl priimto sprendimo pagrįstumo skiriant įpareigojimą atsiprašyti nukentėjusiojo asmens.

16. Teisėjų kolegija pastebi, jog nuteistajam A. S. atidedant bausmės vykdymą pagal BK 75 straipsnio nuostatas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 1 punktu buvo paskirtas įpareigojimas per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atsiprašyti civilinės ieškovės - UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus V. T.. Tačiau skundžiamo nuosprendžio bausmės skyrimo motyvuojamoje dalyje nėra nurodyti argumentai, kodėl nuteistasis A. S. privalo atsiprašyti V. Tamošiūno. Atkreiptinas dėmesys, kad pagal BK 75 straipsnio 5 dalies 1 punktą, gali būti skiriamas įpareigojimas atsiprašyti nukentėjusiojo asmens. Įpareigojimo atsiprašyti juridinio asmens šis baudžiamasis įstatymas nenumato. Pagal BPK 28 straipsnio 1 dalies nuostatas, „nukentėjusysis yra fizinis asmuo, kuriam nusikalstama veika padarė fizinės, turtinės ar neturtinės žalos, arba nuo nusikalstamos veikos mirusio fizinio asmens šeimos narys ar artimasis giminaitis, kurie dėl to asmens mirties patyrė fizinės, turtinės ar neturtinės žalos“. Byloje esantys duomenys patvirtina, jog byloje nėra priimto sprendimo pripažinti nukentėjusiuoju kurį nors asmenį, tame tarpe ir V. T. Įmonė UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra juridinis asmuo, atstovaujama įgalioto asmens – advokato Donato Petrausko (t. 1, b.l. 106) bei nagrinėjant bylą teisme turėjo civilinio ieškovo statusą. Išnagrinėjus bylą civilinis ieškinys dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo buvo atmestas kaip nepagrįstas. Atkreiptinas dėmesys, kad pagal BK 75 straipsnio 6 dalį teismas asmeniui jo ir kitų baudžiamojo proceso dalyvių prašymu, taip pat savo nuožiūra gali paskirti kitas baudžiamajame įstatyme nenumatytas pareigas, kurios, teismo nuomone, turėtų teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui. Tačiau pirmos instancijos teismas paskirdamas įpareigojimą atsiprašyti V. T. nesivadovavo šia BK 75 straipsnio 6 dalyje numatyta teise skirti kitas baudžiamajame įstatyme nenumatytas pareigas, nepateikė nuomonės, dėl ko V. T. atsiprašymas turėtų teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui, dėl to paliko abejonių dėl priimto sprendimo pagrįstumo. Esant šioms aplinkybėms įpareigojimas atsiprašyti juridinio asmens – civilinės ieškovės direktoriaus V. T., teisėjų kolegijos nuomone, nuteistajam paskirtas nepagrįstai, nesant tam teisinio pagrindo. Todėl šioje dalyje nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo (BPK 328 straipsnio 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 328 straipsnio 1 punktu,

nusprendžia:

nuteistojo A. S. apeliacinį skundą atmesti.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. sausio 24 d. nuosprendį pakeisti ir panaikinti nuteistajam A. S. paskirtą įpareigojimą – per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atsiprašyti civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus V. T.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.