Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

institucijos, pateikusios administracinio teisės pažeidimo medžiagą, atstovui FNTT prie Lietuvos Respublikos VRM Klaipėdos apygardos valdybos NVTS vyresniajam tyrėjui D. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs J. K., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini) , turinčio (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. laikotarpiu nuo 2011 m. vasario 25 d. iki 2012 m. lapkričio 15 d. kompiuteryje „DELL XPSL701X“, Nr. (duomenys neskelbtini) , priklausančiame (duomenys neskelbtini) , laikė ir darbiniais tikslais naudojosi neteisėtomis atgamintomis (be teisėtų leidėjų licencijų) kompiuterinėmis programų įrangomis: „Microsoft Office Enterprise 2007“, kuri į kompiuterį įdiegta 2011-02-25, kurios teisėtos kopijos mažmeninė vertė 2219 Lt, „AutoDesk AutoCAD 2008 – English“, kuri į kompiuterį įdiegta 2011-04-11, kurios teisėtos kopijos mažmeninė kaina 19949,42 Lt, „AutoDesk AutoCAD 2010 – English“, kuri į kompiuterį įdiegta 2011-02-25, kurios teisėtos kopijos mažmeninė kaina 19949,42 Lt. J. K. nepateikė kompiuteriuose aptiktų neteisėtų programinių įrangų įsigijimo dokumentų. Tokiais veiksmais J. K. pažeidė 1999-05-18 Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo Nr. VIII-1185 15 straipsnio 2 dalį, kuri nustato, kad bet koks kūrinio originalo ar jo kopijų panaudojimas be autoriaus, jo teisių perėmėjo ar jo tinkamai įgalioto asmens leidimo yra laikomas neteisėtu (išskyrus šio Įstatymo numatytus atvejus), 73 straipsnį, kuris nustato, kad autorių teisių, gretutinių teisių ar sui generis teisių pažeidimu laikomi veiksmai, kuriais pažeidžiamos bet kurios šio Įstatymo ir kitų įstatymų saugomos autorių teisės, gretutinės teisės ar sui generis teisės.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 214¹⁰ straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už neteisėtą literatūros, mokslo ar meno kūrinio (įskaitant kompiuterių programas ir duomenų bazes) ar gretutinių teisių objekto arba jų dalies viešą atlikimą, atgaminimą, viešą paskelbimą, kitokį panaudojimą bet kokiais būdais ir priemonėmis nekomerciniais tikslais, taip pat neteisėtų kopijų platinimą, gabenimą ar laikymą komerciniais tikslais.

J. K. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad darbiniais tikslais naudojosi UAB „Kuršasta“ suteiktu kompiuteriu DELL. 2011 m. tikslios datos nepamena, gavęs elektroniniu paštu brėžinį negalėjo jo pažiūrėti, kreipėsi ne į įmonę aptarnaujančią kompiuterius, o į kolegas. Kolegos įdiegė jam į kompiuterį programą, jis naudojosi ja, nors teigia nesupratęs, kad ji nelegali. Dabar supranta, kad buvo įdiegtos nelegalios programos ir jis naudojosi jomis. Prašo griežtai nebausti.

Institucijos, pateikusios administracinio teisės pažeidimo medžiagą, atstovas, paaiškino, kad J. K. kaltė surinktais įrodymais pagrįsta, jam turi būti skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

J. K. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, 2013-09-11 Klaipėdos apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės D. M. nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 30-9-00072-13 ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą, ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 30-9-00072-13. J. K. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 214¹⁰ straipsnio 1 dalyje, sudėtį. Jam skirtina administracinė nuobauda.

J. K. atžvilgiu nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant ATPK 214¹⁰ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos minimumą.

ATPK 269 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sulaikymo, asmens apžiūros ar daiktų patikrinimo metu rastus daiktus ir dokumentus, kurie yra teisės pažeidimo įrankis arba tiesioginis objektas, paima šio kodekso 266 ir 268 straipsniuose numatytų organų pareigūnai. Paimti daiktai ir dokumentai iki administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimo saugomi organų (pareigūnų), kuriems suteikta teisė paimti daiktus ir dokumentus, nustatytose vietose, o išnagrinėjus bylą, remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), jie nustatyta tvarka konfiskuojami arba grąžinami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami. ATPK 26 straipsnyje pateikiama tokia konfiskuotino turto sąvoka: daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Pažymėtina, kad kūrinio ar gretutinių teisių objekto neteisėtų kopijų konfiskavimas ATPK 214¹⁰ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas kaip privaloma papildoma nuobauda.

Vadovaujantis ATPK 26 straipsnio 1 dalimi, daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. J. K. padaryto pažeidimo tiesioginis objektas yra neteisėtos (be teisėtų leidėjų licencijų) kompiuterinės programų įrangos: „Microsoft Office Enterprise 2007“, kuri į kompiuterį įdiegta 2011-02-25, kurios teisėtos kopijos mažmeninė vertė 2219 Lt, „AutoDesk AutoCAD 2008 – English“, kuri į kompiuterį įdiegta 2011-04-11, kurios teisėtos kopijos mažmeninė kaina 19949,42 Lt, „AutoDesk AutoCAD 2010 – English“, kuri į kompiuterį įdiegta 2011-02-25, kurios teisėtos kopijos mažmeninė kaina 19949,42 Lt. Atsižvelgiant į tai, iš J. K. konfiskuotinos neteisėtos (be teisėtų leidėjų licencijų) kompiuterinės programų įrangos: „Microsoft Office Enterprise 2007“, kuri į kompiuterį įdiegta 2011-02-25, kurios teisėtos kopijos mažmeninė vertė 2219 Lt, „AutoDesk AutoCAD 2008 – English“, kuri į kompiuterį įdiegta 2011-04-11, kurios teisėtos kopijos mažmeninė kaina 19949,42 Lt, „AutoDesk AutoCAD 2010 – English“, kuri į kompiuterį įdiegta 2011-02-25, kurios teisėtos kopijos mažmeninė kaina 19949,42 Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

J. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 214¹⁰ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su neteisėtų (be teisėtų leidėjų licencijų) kompiuterinių programų įrangų: „Microsoft Office Enterprise 2007“, kuri į kompiuterį įdiegta 2011-02-25, kurios teisėtos kopijos mažmeninė vertė 2219 Lt, „AutoDesk AutoCAD 2008 – English“, kuri į kompiuterį įdiegta 2011-04-11, kurios teisėtos kopijos mažmeninė kaina 19949,42 Lt, „AutoDesk AutoCAD 2010 – English“, kuri į kompiuterį įdiegta 2011-02-25, kurios teisėtos kopijos mažmeninė kaina 19949,42 Lt, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas są­skaitas (įmokos kodas 6409) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.