Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., išnagrinėjo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2014-06-11 apie 10.45 val., savo bute, adresu (duomenys neskelbtini) suteikė plotą pašaliniams asmenims nuolat vartoti alkoholinius gėrimus ir pats juos vartoja, taip pat daromi kiti teisės pažeidimai, t.y. savo butą pavertė landyne. Tuo būdu V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą žino, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str., organas (pareigūnas), ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, turi išsiaiškinti, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole turi būti nurodyti visi Lietuvos Respublikos ATPK straipsniai ir jų dalys, numatantys atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus. Administracinio teisės pažeidimo protokole V. K. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182 str., bet nenurodyta, kurią straipsnio dalį asmuo pažeidė. Tačiau iš pažymos apie baustumą, matyti, kad jis šią veiką padarė būdamas baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. numatytą pažeidimą, taigi jo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d. Teismas laiko, kad šis trūkumus yra neesminis, nesudaro pagrindo grąžinti bylos medžiagą administracinio teisės pažeidimo protokolo taisymui, todėl yra taisytinas teismo.

Pasiaiškinime V. K. nurodo, kad pažeidimą pripažįsta, gailisi (b. l. 6).

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltė padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d., įrodyta byloje surinktais dokumentais: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 3), pranešimu (b. l. 4), tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), V. K. paaiškinimu (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 11-16), bei kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d. – laikė savo bute lindynę, todėl yra baustinas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarytas toks pat pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d. pažeidimą baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda – bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 ² str., 286 str., 287 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.