Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

O. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Rusija, Lietuvos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), Lindiniškių k., Avižienių sen., Vilniaus r. sav., išsiskyrusi, dirba UAB "(duomenys neskelbtini) ", direktore, neteista,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. J. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, maždaug prieš 15 metų, būdama ginklų parduotuvėje, esančioje Vilniaus m., Lvovo g., nupirkusi šaunamąjį ginklą- C kategorijos pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinį revolverį "Reck C. S. Mod. 9 mm", Nr. D15430, skirtą šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais, ir šaudmenis- 6 vnt. 9 mm. kalibro pramoninės gamybos dujinių revolverinių šovinių, kurie yra skirti C kategorijos ginklams, 1 9 mm kalibro pramoninės gamybos garsinį revolverinį šovinį, kuris skirtas C kategorijos ginklams, vėliau, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, maždaug prieš 8-9 metus, būdama Vilniaus r., Avižienių sen., Lindiniškių k., (duomenys neskelbtini), iššaudė 3 vnt. 9 mm kalibro pramoninės gamybos dujinių revolverinių šovinių, o nuo 2014-07-01 iki 2015-10-20 neteisėtai, neturėdama leidimo savo namuose, esančiuose Vilniaus r., Avižienių sen., Lindiniškių k., (duomenys neskelbtini) laikė šaunamąjį ginklą- C kategorijos pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinį revolverį "Reck C. S. Mod. 9 mm", Nr. D15430, skirtą šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais, ir šaudmenis- 3 vnt. 9 mm. kalibro pramoninės gamybos dujinių revolverinių šovinių, kurie yra skirti C kategorijos ginklams, 1 9 mm kalibro pramoninės gamybos garsinį revolverinį šovinį, kuris skirtas C kategorijos ginklams, kol dujinis revolveris bei 3 vnt. dujinių šovinių ir 1 garsinis šovinys buvo paimti įvykio vietos apžiūros metu policijos pareigūnų.

Kaltinamoji O. J. padariusi šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad ginklą įsigijo prieš 15 metų ir laikė namuose. Nežinojo, kad ginklą reikia registruoti. Girdėjo, kad tikrus ginklus reikia registruoti, bet ji buvo įsigijusi dujinį. Buvo girdėjusi apie ginklų registravimą, bet galvojo, kad su ja tai nesusiję, nes ginklas dujini. Gailis, kad nepasidomėjo, mano, kad nepiktybiškai, nes nepagalvojo, kad ginklą, kurį galima nusipirkti parduotuvėje reikia registruoti. Kai atsikraustė į Lindiniškes prieš 10 m., vienkiemyje gyvena kartu su dukra, vieną vakarą, kažkas paskambino į vartelius, išėjo paklausė, bet niekas neatsakė. Kieme žiūri kažkieno mašina, nuėjo paėmė revolverį ir 3 ar 2 kartus iššovė į orą-tai panaudojo tą ginklą, niekas nenukentėjo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo H. J. parodymų matyti, kad 2015-10-19 į pavakarę, tikslaus laiko neatsimena, jis buvo namie kartu su savo sugyventine J. L., jo nepilnamete dukra. Taip pat tame pačiame name Vilniaus r., Avižienių sen., Lindiniškių k., (duomenys neskelbtini) gyvena J. mama O. J.. Iki 2015-10-19 dienos jis tame name gyveno apie mėnesį, gal truputį ilgiau. Tarp jo ir O. J. niekada nebūdavo jokių konfliktų. Jis matė, kad ji yra nestabilios psichikos žmogus, nes nuolat jam pasakodavo kažkokias nesąmones apie savo dukrą, t.y. jo sugyventinę Jūratę. Kartais visą tą girdėjo Jūratė, kuri nuolat pykosi su savo mama dėl įvairių apkalbų. Jie su Jūrate ir jos dukra gyveno namo antrame aukšte. 2015-10-19 O. J. buvo išgėrusi, tačiau nepasakytų, kad labai girta. O.pradėjo sakyti kažką Jūratės atžvilgiu, kaip suprato, kad nelabai malonius dalykus. Jūratė jai atsikirsdavo. Apie 22.00 val. jie ruošėsi eiti miegoti. O. laiptais keletą kartų buvo atėjusi į namo antrą aukštą. Ji buvo kažkuo nepatenkinta, garsiai šaukė. Po savo šaukimų ji nusileisdavo į pirmą aukštą ir vėl grįždavo atgal į antrą aukštą. Vienu metu jis jai pasakė, kad ji eitų miegoti į pirmą aukštą. Nuo jo žodžių O. pasiuto ir burbėdama kažką sau po nosimi, nusileido į namo pirmą aukštą. Jis suprato, kad ji dar grįš. Tada pasakė Jūratei, kad užsirakintų durų spyną iš vidaus. Po kelių minučių išgirdo kaip O. vėl kyla laiptais į namo antrą aukštą. Ji šaukė kažką nesuprantamo jų atžvilgiu. Priėjusi prie jų kambario durų, ji patraukė durų rankeną, tačiau durys buvo užrakintos. T. O. dar daugiau pasiuto ir šaukė. Jie neatidarinėjo durų. Ji daug kartų patraukė už durų rankenos ir vis liepdavo jiems atidaryti duris. Jūratės dukra tuo metu buvo savo kambaryje. Po to vienu momentu išgirdo ir pamatė kaip dūžta kambario durų langelių stiklai. T. O. su kažkokiu daiktu, dabar neprisimena kas ten buvo išdaužė stiklus. Po to ji įkišo ranką į kambario vidų ir atidarė durų spyną iš vidaus. Kai spyna buvo atidaryta, O. atidarė duris ir užėjo į kambario vidų. Ji rankoje laikė daiktą, panašų į pistoletą. Šį daiktą ji buvo nukreipusi į jį ir J.. Jie su J. tuo momentu stovėjo vienas šalia kito. O. šaukė, kad tuoj juos sutvarkys. Jis suprato, kad ji iš tikrųjų tuoj juos nužudys, nes jai liko tik paspausti nuleistuką. Tuo momentu nesuprato ar tas daiktas, panašus į pistoletą, iš tikrųjų yra kovinis ar ne. Jis atrodė kaip tikras. Jis su J. pradėjo trauktis nuo jos nukreipto ginklo ir bėgti į kitą kambarį. Jam bėgant, jis paskambino į policiją ir iškvietė pagalbą. Jis mano, kad O. išgirdo kaip jis skambino į policiją ir pranešė apie ją ir ginklą. Ji tada nulėkė į namo pirmą aukštą. Jis mano, jog tam, kad paslėpti ginklą. Labai greitai atvažiavo policija. Jis jiems pasakė, kad ji turi ginklą. O. neigė turinti ginklą. Po to policija lyg tai surado tą ginklą jos kambaryje. Tą vakarą patyrė didelį stresą būtent tuo momentu kai O. buvo nukreipusi į juos su Jūrate pistoletą. Jis galvojo, kad ji tuoj juos nužudys. Po policijos išvažiavimo O.šaukė, rėkė, neduodavo jiems ramiai atsigulti ir miegoti. Tada jis su J. pažadino jos dukrą, paėmė būtiniausius daiktus ir išvažiavo iš O. J. namų, naktį apsistojo viešbutyje. Dar teko vieną kartą su Jūrate važiuoti pas O. J. pasiimti daiktų, tačiau ji nenorėjo jų įleisti. Teko kviesti policiją, kuriai atvažiavus O. įleido į namo vidų paimti savo daiktų. Šį ginklą jis matė ne vieną kartą. Gerą mėnesį prieš 2015-10-19 dienos įvykį, tikslios datos neprisimena, jis atvažiavo pas J. į namus Vilniaus r., Avižienių sen., Lindiniškių k., (duomenys neskelbtini) susipažinti su jos mama. Jie sėdėjo virtuvėje, kalbėjosi. Kaip tik tada O. J. išėjo iš virtuvės, kažkur nuėjo ir po kelių minučių grįžo su pistoletu rankoje ir mojuodama juo jam virš galvos pasakė, kad nužudys bet ką. Jis tada neišsigando, tiesiog pagalvojo, kad ji nesveika. Jam buvo kilusi mintis atimti iš jos ginklą tuo momentu, tačiau jis nežinojo ar ginklas laikomas legaliai, ir aplamai, ji moteris, jis negalėjo užlaužti jai rankų ir atiminėti iš jos ginklą. Be to tada jis atvažiavo susipažinti su sugyventinės mama, buvo nepatogu rodyti savo jėgas prieš moterį. Tas ginklas buvo panašus į revolverį. ( b. l. 18, 20-22);

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojos J. L. parodymų matyti, kad 2015-10-19 į pavakarę, tikslaus laiko neatsimena, ji atvažiavo namo po darbo. Namie tuo metu buvo jos mama O. J., nepilnametė dukra ir jos sugyventinis H. J.. Jie gyvena adresu Vilniaus r., Avižienių sen., Lindiniškių k., Riešės g. 66. Jos draugas H. J. atsikėlė pas juos gyventi prieš mėnesį iki 2015-10-19 dienos įvykio. Tarp H. J. ir mamos niekada nebūdavo jokių konfliktų. Jos mama yra nestabilios psichikos žmogus, ji nuolat jai priekaištauja dėl visko. Ji su H.ir dukra gyvena namo antrame aukšte. 2015-10-19 mama buvo gerokai išgėrusi, ji tai pamatė jau po įvykio. Apie 22.00 val. jie ruošėsi eiti miegoti. Jos mama laiptais keletą kartų buvo atėjusi į namo antrą aukštą. Ji buvo kažkuo nepatenkinta, garsiai šaukė, reikalavo, kad H. parodytų jai savo asmens dokumentą. Ji pasakė mamai, kad jis iš tikrųjų yra H. J. ir kad jie eina miegoti, prašė netrukdyti. Po savo šaukimų ji nusileisdavo į pirmą aukštą ir vėl grįždavo atgal į antrą aukštą. Eidami miegoti, jie užsirakino iš kambario vidaus. Po kelių minučių išgirdo kaip mama vėl kyla laiptais į namo antrą aukštą. Ji šaukė kažką nesuprantamo jų atžvilgiu. Priėjusi prie jų kambario durų, ji patraukė durų rankeną, tačiau durys buvo užrakintos. Tada ji dar daugiau pasiuto ir šaukė. Jie neatidarinėjo durų. Ji daug kartų patraukė už durų rankenos ir vis liepdavo jiems atidaryti duris. Jos dukra tuo metu buvo savo kambaryje, miegojo. Po to vienu momentu išgirdo ir pamatė kaip dūžta kambario durų langelių stiklai. Tai mama išdaužė durų stiklus. Su kokiu daiktu mama išdaužė, ji nematė. Po to ji įkišo ranką į kambario vidų ir atidarė durų spyną iš vidaus. Kai spyna buvo atidaryta, ji atidarė duris ir užėjo į kambario vidų. Ji tuo metu su H. stovėjo šalia vienas kito. Mama šaukė jų atžvilgiu, bet negali nurodyti ką ji sakė, plūdosi įvairiais necenzūriniais žodžiais. Ji pastebėjo, kad mama vieną savo ranką laikė sportinio bliuzono kišenėje. Jai susidarė įspūdis, kad mama gali turėti kišenėje savo turėtą dujinį pistoletą. Šį ginklą yra mačiusi pas mamą ir anksčiau. Šį pistoletą ji turi apie 5-6 metus. Matė ne kartą kaip ji buvo išsitraukiusi jį iš dėžutės savo kambaryje. Taip pat matė ginklą kaip ji vieną kartą rodė H., kai pastarasis atvažiavo pas juos susipažinti su mama. Iš kur ji įsigijo tą ginklą, ji nežino, mama jai nieko nesakė ir ji jos neklausė. Tą vakarą 2015-10-19 kuomet ji išdaužiusi stiklą įėjo į jų kambarį, ji nebuvo nukreipusi ginklo nei į ją nei į H.. Ji negrasino, kad juos nužudys. Ji tik šaukė, riekė ne savo balsu. Ji su H. išbėgo iš kambario. H.paskambino į policiją ir pranešė apie konfliktą. Jos mama išgirdo kaip H. skambino į policiją. Ji tada nulėkė į namo pirmą aukštą. Ji mano tam, kad paslėpti ginklą. Labai greitai atvažiavo policija. Henrikas jiems pasakė, kad ji turi ginklą. Mama neigė turinti ginklą. Po to policija lyg tai surado tą ginklą jos kambaryje. Tą vakarą patyrė didelį stresą dėl to, kad mama išdaužė stiklus, šaukė. Po policijos išvažiavimo mama šaukė, rėkė, neduodavo jiems ramiai atsigulti ir miegoti. Tada ji su H. pažadino dukrą, paėmė būtiniausius daiktus ir išvažiavo iš mamos namų, naktį apsistojo viešbutyje. Nuo to laiko ji negyvena tame name. Mama nuolat jai rašo SMS pranešimus, kad pastaroji nori atimti iš jos saloną, kad ji praneš vaiko teisių tarnybai ir iš jos atims vaiką. Ji mano, kad jos mamai yra paranoja, kad ji yra nestabilios psichikos žmogus, o ypač kai vartoja alkoholį. Ji yra pati ne kartą mačiusi kai ji konfliktavo su pastarosios patėviu, kuris visiškai nebuvo kaltas, o tiesiog dėl motinos priekabiavimų. ( t.1, b.l.24-26);

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio 2015-12-01 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas revolveris, šoviniai ir tūtelės. Revolveris, kurio būgnelyje aptiktos 3 vnt. iššautos tūtelės ir 1 šovinys. Revolverio metaliniai paviršiai juodos palvos, kriaunos medinės, rudos. Revolverio ilgis 46,5 mm. Vamzdžio kanale yra neišimama dalinė pertvara. Vamzdžio laibgalyje yra vidinis slėgis signalinių raketų paleidimo įtaisų tvirtinti (galimas įtaisas pateikiamas su revolveriu). Ant revolverio yra šie žymenys "RECK MOD.9 mm CHIEF SPECIAL D15430 CAL.9 MM K MADE IN GERMANY". Revolverio būgnelyje buvęs šovinys ir du iš trijų dėžutėje buvusių šovinių yra vienos rūšies, susideda iš rusvo metalo cilindrinio formos metalo su atkraštėliais, centrinių įskėlimo kapsulių, parako, užtaiso, dirginančio poveikio medžiagos ir rudos spalvos plastikinių kamščių. Ant šovinių yra žymenys: WADIE 9MM B. Š. ilgis 17,2 mm, tūtelių liemens skersmuo 9,6 mm, atkraštėlio skersmuo-10,8 mm. Revolverio būgnelyje buvę trys iššautos tūtelės yra analogiškų šovinių dalys. Vienas dėžutėje buvęs šovinys susideda iš rusvo metalo, cilindrinės formos tūtelės, su atkraštėliu, centrinio įskėlimo kapsulės ir parako užtaiso. Šovinio tūtelės viršus uždarytas užspaudžiant "žvaigždute". Ant šovinio tūtelės yra žymenys PTS 9 MM L. Š. ilgis 16,1 mm, tūtelės liemens skersmuo-9,5 mm, atkraštėlio skersmuo-10,5 mm. Specialisto išvadoje nurodyta, kad apžiūrėtas pramoninės gamybos dujinis revolveris „Reck C. S. Mod. 9 mm“, Nr. D15430, skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais. Šis dujinis revolveris yra C kategorijos šaunamasis ginklas. Revolverio būgnelyje buvęs 1 šovinys ir dėžutėje buvę 2 šoviniai yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujiniai revolveriniai šoviniai, kurie yra C kategorijos ginklams skirti šaudmenys. Revolverio būgnelyje buvę 3 šautos tūtelės yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinių revolverinių šovinių, kurie yra C kategorijos ginklams skirti, dalys. Jos nėra šaudmenys. Vienas dėžutėje buvęs šovinys yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro garsinis revolverinis šovinys, kuris yra C kategorijos ginklams skirtas šaudmuo. (b. l. 28-31, 32-33);

Iš byloje esančio 2016-05-31 bendrojo pagalbos centro rašto matyti, kad 2015-10-19 ir 2015-10-20 Centro informacinėje sistemoje užregistruoti skambučiai dėl įvykių adresu Vilniaus r., Avižienių sen., Lindiniškių k., Riešės g. 66. (b. l.43);

Iš byloje esančio 2016-05-31 įrašo suvestinės matyti, kad į Bendrojo pagalbos centrą skambino vyras prisistatęs H. J., kuris pranešė, kad girta uošvienė laksto su pistoletu. (b. l. 46-47);

Kaltinamoji ikiteisminio tyrimo metu ir teisme visiškai prisipažino įgijus ir laikius šaunamąjį ginklą. Ginklas buvo apžiūrėtas specialisto, kuris daikto apžiūros protokole patvirtino, kad apžiūrėtas dujinis revolveris yra C kategorijos šaunamasis ginklas. Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, t. y. kaltinamosios ir liudytojų H. J. ir J. L. parodymus ikiteisminio tyrimo metu, tarnybinį pranešimą, įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamoji padarė nusikaltimą, numatytą BK 253 str. 1 d.

Pagal BK 253 str. 1 d. baudžiamas tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas. Taigi, šis nusikaltimas gali būti padarytas viena ar keliomis alternatyviomis veikomis – gaminimu, laikymu, įgijimu, nešiojimu, gabenimu ar realizavimu. Bet kurios iš šių veikų padarymas gali būti pakankamas pagrindas asmenį patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 253 str. 1 d.

K. O. J. padarė vieną apysunkį tyčinį baigtą nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.). Darant šią nusikalstamą veiką kaltinamoji veikė tiesiogine tyčia, jos nusikalstamos veikos motyvas ir tikslai buvo savanaudiški. Byloje nustatyta O. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - ji prisipažino padarius baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str.1 d. 2 p.). Sunkinančių kaltinamosios atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kad nusikaltimas, numatytas BK 253 str. 1 d. priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 str. 4 d.), į jų padarymo aplinkybes, į nusikaltimo pasekmės, kurios yra minimalios ir kad niekas nebuvo sužalotas, neišliko jokių nusikalstamų veikų neigiamų pasekmių, į kaltinamosios asmenybę, kuri dirba, administracine tvarka bausta, neteista. LR BK 253 str. sankcijoje numatytos dvi bausmių rūšys – areštas ir laisvės atėmimas. Remiantis LR BK 55 str., asmeniui, pirmą kartą teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. Įvertinus tai, jog įstatymas nenumato arešto bausmės atidėjimo, ją paskyrus būtų suvaržyta O. J. laisvė. Todėl teismas šiuo atveju laiko švelnesne ir su laisvės atėmimu nesusijusia bausme laisvės atėmimo bausmės atidėjimą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., įvertinus aptartų aplinkybių visumą, konstatuotina, kad O. J. paskirtos bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl jos atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, paskiriant įpareigojimą – per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Daiktai - 3 vnt. tūtelių, supakuotų į voką, saugomos Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje (b. l.36, 37), pramoninės gamybos dujinis revolveris „Reck C. S. Mod. 9 mm“, Nr. D15430, 3 vnt. pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinių revolverinių šovinių, 1 pramoninės gamybos 9 mm kalibro garsinis revolverinis šovinys, saugomi Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriuje (b. l. 34), Revolverio instrukcija (supakuota į voką, perduota su baudž byla), konfiskuotini ir perduotini LR Ginklų fondui (BPK 94 str. 1 d. 1 p.).CD-R diskas su garso įrašais (supakuotas į voką) paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

O. J. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ str. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant O. J. bausmės atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos, miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktus - 3 vnt. tūtelių, supakuotų į voką, saugomos Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje (b. l.36, 37), pramoninės gamybos dujinį revolverį „Reck C. S. Mod. 9 mm“, Nr. D15430, 3 vnt. pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinių revolverinių šovinių, 1 pramoninės gamybos 9 mm kalibro garsinį revolverinį šovinį, saugomus Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriuje (b. l. 34),revolverio instrukciją (supakuota į voką, saugomą baudžiamojoje byloje) – konfiskuoti ir perduoti LR Ginklų fondui (BPK 94 str. 1 d. 1 p.). CD-R diską su garso įrašais (supakuotas į voką) palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.