Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos nuovados viršininko V. F. skundą dėl (duomenys neskelbtini) policijos nuovadoje 2011-08-11 priimto nutarimo panaikinimo, administracinio teisės pažeidimo byloje, nustatė:

Aprašomoji dalis

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato Karoliniškių policijos nuovados (toliau Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK KPN) tyrėja V. S. 2011-08-11 priėmė nutarimą nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną suėjus senaties terminui. Nutarimą patvirtino laikinai einanti viršininko pareigas E. M. .

Skunde nurodoma, jog 2011-01-26 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktajame policijos komisariate iš Vilniaus apylinkės prokuratūros buvo gautas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą reg. Nr. 18-1-01776-10, kuriuo pradėta administracinė teisena dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 196 str. 1 d. K. A. atžvilgiu. Prokurorės nutarime nurodyto pažeidimo tyrimas buvo pavestas Karoliniškių policijos nuovados tyrėjams. K. K. Adeikis buvo sulaikytas, jo atžvilgiu buvo atliekama keletas ikiteisminių tyrimų skirtinguose Lietuvos policijos komisariatuose, Karoliniškių policijos nuovados pareigūnai siuntė raštiškus prašymus, įstaigoms atliekančioms ikiteisminį tyrimą, leisti susitikti su suimtuoju siekiant surašyti jam administracinio teisės pažeidimo protokolą. S. K. Adeikis buvo skirtingų tyrėjų žinioje, 2011-08-11 Karoliniškių policijos nuovadoje buvo priimtas nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teisena, vadovaujantis LR ATPK 250 str. 7 p. (kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia šio kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai), pažeidimo padarymo įrankis (revolveris) perduotas sunaikinti Lietuvos Respublikos ginklų fondui. Minėtas sprendimas perduoti ginklą sunaikinimui buvo neteisėtas ir nepagrįstas, nes ikiteisminis tyrimas K. A. atžvilgiu buvo nutrauktas nesant padarytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. požymių, tai pat minėtas asmuo nebuvo patrauktas administracinės atsakomybėn pagal LR ATPK 196 str. 1 d., nors administracinės bylos tyrimo terminas galėjo būti pratęstas, dėl policijos pareigūnų aplaidumo, kadangi buvo praleisti, nepratęsti terminai administracinėje byloje, Vilniaus apskrities VPK buvo atliktas tarnybinis patikrinimas ir pasiūlyta kreiptis į teismą dėl termino atnaujinimo. Vilniaus apskr. VPK tarnybinio patikrinimo išvadoje buvo konstatuota, kad Karoliniškių policijos nuovadoje, administracinio teisės pažeidimo byloje, nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, vadovaujantis LR ATPK 250 str. 7 p. (kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia šio kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai) ir pažeidimo padarymo įrankį (revolverį) perduoti sunaikinti Lietuvos Respublikos ginklų fondui buvo priimtas neteisėtai ir nepagrįstai.

Atsisakyti priimti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK KPN viršininko V. F. skundą.

Iš bylos medžiagos matyti, jog Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK KPN tyrėjos V. S. 2011-08-11 nutarimą patvirtino tuo metu laikinai viršininko pareigas einanti E. M. . Šiuo metu viršininko pareigas eina V. F. , kuris skundžia 2011-08-11 nutarimą, nors šis buvo patvirtintas tuo metu laikinai viršininko pareigas einančio ir turinčio jo įgaliojimus asmens. Iš esmės analogišką skundą Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK KPN viršininkas V. F. teismui jau buvo pateikęs 2011-12-29. Skundas 2012-01-03 nutartimi paliktas nenagrinėtu, nustačius, jog skundas paduotas asmens, neturinčio teisės paduoti skundo, taip pat nurodyta, jog sprendžiant termino atnaujinimo klausimą būtina nustatyti, dėl kokių priežasčių jis praleistas, svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstant tik objektyvias, nuo asmens valios nepriklaususias aplinkybes, sutrukdžiusias asmeniui įstatymo nustatytu terminu pateikti apeliacinį skundą. Teismo nutarimas nebuvo apskųstas įstatymų nustatyta tvarka ir šiuo metu jis yra galiojantis. Kadangi naują skundą pateikė tas pats asmuo - Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK KPN viršininkas V. F. , kuris kaip ir nustatyta teismo 2012-01-03 nutartyje neturi teisės teikti skundo dėl priimto nutarimo, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK KPN viršininko V. F. skundą atsisakytina priimti.

Atsisakyti priimti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato Karoliniškių policijos nuovados viršininko V. F. skundą.

Skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 darbo dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas A. C.