Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius 2016 m. lapkričio 3 d. pateikė teismui teikimą, kuriuo prašė patikslinti nuo kada iki kada Ž. D. turi būti namuose, kuriam Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirti įpareigojimai neišeiti iš namų nuo 9.00 val. ryto iki 21.00 val. vakaro, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokslu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu Ž. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vyturio g. 4-28, Klaipėdoje, nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 2 dalyje ir nubaustas laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams. BK 64¹ straipsnio pagrindu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. BK 66 straipsnio pagrindu į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015 m. vasario 14 d. 11.03 val. iki 2015 m. vasario 16 d. 10.40 val. – 2 (dvi) dienos, ir suėmime išbūtas laikas nuo 2016 m. birželio 27 d. iki nuosprendžio priėmimo dienos 2016 m. rugsėjo 20 d. BK 75 straipsnio pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant: visą probacijos laikotarpį pradėti dirbti; neišeiti iš namų nuo 9.00 val. iki 21.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; įpareigoti per vienerius metus atlyginti nukentėjusiajai dalį neturtinės žalos, t. y. 1 500 Eur, bei per vieną mėnesį atlyginti Šiaulių teritorinei ligonių kasai padarytą 12,07 Eur turtinę žalą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu Ž. D. teisėjo paskirtas įpareigojimas visą probacijos laikotarpį neišeiti iš namų nuo 9.00 val. iki 21.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, yra aiškus ir tikslus. Nuosprendį priėmęs teisėjas, atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos padarymo laiką, (kaip paaiškino jis pats), rezoliucinėje dalyje aiškiai ir nedviprasmiškai nurodė, kada nuteistasis turi būti namuose, todėl pagrindo tikslinti nuosprendį nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.