Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos AB „Panevėžio energija“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo patvirtinti 2169,28 Eur dydžio turtinį reikalavimą palikėjos E. A., įpėdiniams. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė E. A., kuri iki savo mirties momento nesumokėjo 2169,28 Eur už patiektą šilumos energiją, adresu (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas atmestinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą. Kasacinio teismo yra išaiškinta, kad šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja su E. A. 2005 m. rugsėjo 29 d. buvo sudariusi Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią pareiškėja tiekė šilumos energiją bei karštą vandenį butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Iš 2019 m. spalio mėnesio sąskaitos (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad E. A. įsiskolinimas pareiškėjai sudaro 2192,71 Eur. Valstybinės įmonės „Registrų centras“ Gyventojų registro išrašas patvirtina, kad E. A., mirė (duomenys neskelbtini). Iš valstybinės įmonės „Registrų centras“ Testamentų registro 2019 m. lapkričio 29 d. išrašo matyti, kad Tauragės rajono 1-ojo notaro biure yra užvesta paveldėjimo byla ir palikėjo palikimą priėmė J. M., gyvenanti (duomenys neskelbtini).

Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos pareiškimas atmestinas, kadangi yra atsiradusi palikėjos E. A. įpėdinė, kuriai pareiškėja turi teisę pareikšti reikalavimus per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Išaiškintina pareiškėjai, kad E. A. įpėdinei jos (pareiškėjos) reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, pareiškėja turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais,

nutaria:

atmesti pareiškėjos pareiškimą.

Išaiškinti pareiškėjai, kad ji turi teisę pareikšti reikalavimus per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos E. A. įpėdinei, o jai tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, pareiškėja turi teisę pareikšti ieškinį įpėdinei dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjai.

Nutartis neskundžiama.