Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2021-09-24 · Civilinė byla Nr. e2-810-826/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-09-24
Bylos Nr.
e2-810-826/2021
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00195-2021-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Marius Dobrovolskis
Ieškovas
akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-810-826/2021Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00195-2021-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6; 3.2.7.1; 3.2.8.4. (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2021 m. rugsėjo 24 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Unikas“ dėl skolos priteisimo, išnagrinėjęs ieškovės prašymą dėl ieškinio atsisakymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama:

1.1. Priteisti iš atsakovės 4 079,85 Eur skolą ir 23,30 Eur delspinigius už elektros energiją, pateiktą po bankroto bylos iškėlimo;

1.2. 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2. 2021 m. rugsėjo 2 d. ieškinys priimtas, atsakovei nustatytas terminas atsiliepimui pareikšti.

3. 2021 m. rugsėjo 24 d. ieškovė pateikė pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo, nurodė, kad atsakovė po bylos iškėlimo 2021 m. rugsėjo 23 d. visą įsiskolinimą padengė, sumokėjo 4 103,15 Eur. Taip pat patvirtino, kad jai yra žinomos visos ieškinio atsisakymo pasekmės (CPK 293 ir 294 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo tenkintinas, civilinė byla nutrauktina.

4. Ieškovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raštu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (CPK 140 straipsnio 1 dalis).

5. Kadangi ieškovė nurodė, kad yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, todėl civilinė byla pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Unikas“ dėl skolos priteisimo nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas). Ieškovei išaiškintina, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 94, 96 straipsniai, 140 straipsnio 1 ir 2 dalys, 149 straipsnis, 293 straipsnio 4 punktas, 290, 291, 294 straipsniai, teismas

nutaria:

ieškovės atsisakymą nuo ieškinio priimti, civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Unikas“ dėl skolos priteisimo nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėjas Marius Dobrovolskis