Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi I. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal LR ANK 73 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. N., 2017 m. gegužės 2 d. apie 18.16 val. Vilniuje, I. Kanto al. 7A, būdama neblaivi (nustatytas 2,61 promilių neblaivumas), atėjo į darželį „Pilaitukas“ pasiimti savo mažametės dukros A. N., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais ji įžeidė žmogaus garbę ir orumą ir negalėjo tinkamai pasirūpinti mažamete dukra, t.y, padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 73 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. N. administracinio nusižengimo protokolu tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką. I. N. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ANK 629 straipsnio 1 dalimi, nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodytų nusižengimų padarymo visiškai įrodyta administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 18ANP-98151074-17, policijos registruojamų įvykių pažyma, policijos pareigūno J. P. tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo –priėmimo aktu, alkotesterio duomenimis.

Iš policijos registruojamų įvykių pažymos nustatyta, kad 2017 m. gegužės 2 d. 18.14 val. gautas I. K. pranešimas, jog „Pilaitukas“ darželyje, I. Kanto al. 7A, Vilniuje, neblaivi motina atėjo pasiimti savo vaiko.

Policijos pareigūno J. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atvykus pagal minėtą iškvietimą, pareigūnus pasitiko darželio sekretorė I. Č., kuri nurodė akivaizdžiai neblaivią I. N. (nuo moters sklido alkoholio kvapas, kalbėjo nerišliai). I. N. teigė, kad niekas be jos negali pasiimti dukros, nes ji neturi giminaičių, o dukros tėvas yra užsienyje. Moteris su vaiku pristatytos į Vilniaus miesto 1 policijos komisariatą.

Alkotesterio „Alcotest 8610“ Nr. ARAA-0129 duomenimis, I. N. nustatytas 2,61 promilių girtumas.

Pagal vaiko perdavimo-priėmimo aktą, mažametė A. N. buvo perduota seneliui A. S..

Kadangi I. N., būdama neblaivi, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis, negalėjo pasirūpinti savo mažamete dukra – laiku pasiimti iš darželio, pasibaigus jo darbo laikui, tuo netinkamai naudojo motinos valdžią vaiko interesams. Jos veika teisingai kvalifikuota kaip LR ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas. Kadangi ji neblaivi pasirodė viešoje vietoje, tuo įžeisdama žmogaus orumą ir dorovę, ji padarė LR ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji teista, bet teistumas išnykęs, bausta administracine tvarka, tame tarpe už vaiko teisių pažeidimą, dirba. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtinos nuobaudos: įspėjimas už LR ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą ir mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda už LR ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 23 str., 24 str., 25 str., 34 str., 38 str., 629 str., 635 str., 636 str., 646 str., 675-676 str., teismas

nutarė:

pripažinti I. N., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

pripažinti I. N., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 484 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ANK 38 straipsnio 2 dalimi, subendrinti I. N. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 15 (penkiolikos) eurų baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas nurodant bylos numerį A17.-3055-576/2017 ir ROIK Nr. 17067836159).

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas bus pateiktas vykdyti antstoliams priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.