Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1, 2, 4 dalimis (netaikant intensyvios priežiūros), 5 dalies 5, 6 punktais ir 10 punktu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą arba mokslą; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 5 d.

G. K. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas 2024 m. lapkričio 5 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2026 m. gegužės 4 d.

2024 m. lapkričio 7 d. G. K. pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, administracinių nusižengimų darymą bei pastarajam buvo sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas, su kuriuo sutiko, pastabų neturėjo. Individualus probuojamojo priežiūros plane nuteistajam numatytos resocializacijos priemonės: pradėti dirbti, įsidarbinus tęsti darbą, o jo netekus registruotis Užimtumo tarnyboje, siekiant susirasti kitą darbą, aktyviais veiksmais ieškoti darbo savarankiškai.

2024 m. rugsėjo 27 d. G. K. atliktas pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodiką, nustatyta vidutinė rizika, vertinimo rezultatas - 81 balas, su vidutine Didelės žalos rizika visuomenei bei suaugusiems pažįstamiems. 2025 m. sausio 6 d. pervertinus pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką pagal „OASys“ metodiką, G. K. nustatyta vidutinė rizika, vertinimo rezultatas - 83 balai, su vidutine Didelės žalos rizika visuomenei bei suaugusiems pažįstamiems.

Probleminės sritys: „Informacija apie teisės pažeidimus“ (ĮKNR duomenimis G. K. būdamas nepilnametis teisme nuteistas vieną kartą, o būdamas pilnametis Lietuvoje nuteistas 3 kartus ir Vokietijoje du kartus. G. K. 2006 m. spalio 10 d. teismo sprendimu skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas. Dėl priežiūros metu užfiksuotų pažeidimų 2008 m. rugsėjo 22 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti 1 metų 15 dienų laisvės atėmimo bausmę. G. K. anksčiau teistas: pagal LR BK 189 straipsnio 3 dalį, 138 straipsnio 2 dalį (nusikalstamu būdu gauto turto įgijimas arba realizavimas, nesunkus sveikatos sutrikdymas); pagal LR BK 149 straipsnio 2 dalį, 150 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį (išžaginimas, seksualinis prievartavimas, plėšimas); pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį (fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas); Vokietijoje 2019 m. rugpjūčio 22 d. pripažintas kaltu dėl vagystės, 2021 m. rugpjūčio 11 d. dėl tyčinio nuosavybės sugadinimo ar sunaikinimo. „Gyvenimo stilius ir draugai“ (Interviu metu teigia, kad 2011 metais įvykdyto išprievartavimo, šią nusikalstamą veiką įvykdė su dviem bendrininkais, nuvykęs pas vieną jų į svečius. Kartais vakarais išgerdavo alaus, tai dažniausiai darydavo vienas, su draugais retai kartu vartodavo alkoholį), „Piktnaudžiavimas alkoholiu“ (Dabartiniu 2024 m. spalio 15 d. teismo sprendimu pripažintas kaltu dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo. 2013 m. rugsėjo 30 d. teismo sprendimu pripažintas kaltu dėl fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo. Abi smurtines veikas įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio), „Mąstymas ir elgesys“ (Teisės pažeidėjas teistas 6-is kartus, tai rodo, kad jis yra linkęs kartoti tas pačias klaidas. Taip pat ši informacija rodo, kad jam sunku pasimokyti iš praeities įvykių, praeities klaidų. ANR duomenimis 2023 m. spalio 28 d. ir 2023 m. rugpjūčio 19 d. nesilaikė Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio įpareigojimų. Ši informacija rodo, kad teisės pažeidėjas yra linkęs smurtauti, elgtis agresyviai, impulsyviai, jam sunku valdyti savo emocijas, jis yra linkęs prarasti savitvardą. Jo smurtinis elgesys pasireiškia ne tik prieš šeimos narius/artimuosius bet ir prieš kitus visuomenės narius), „Nuostatos“ (Nepaisant sukeltų padarinių jam pačiam (pvz. baudų skyrimo, laisvės atėmimo ir kitų bausmių skyrimo), jis negebėjo savo elgesio keisti teigiama linkme. Jis yra linkęs pateisinti savo netinkamą elgesį kaltindamas savo nusikaltimų aukas dėl to kas nutiko). Tuo stebimas pakartotinis nusikalstamo elgesio rizikos didėjimas. Nusikalstamo elgesio rizika padidėjo nuo 81 iki 83 balų.

Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė. Nurodė, kad probuojamasis 2025 m. sausio 13 d. 10.00 val. yra užsiregistavęs „Rytų klinikoje“ dėl kodamosi nuo priklausomybės (alkoholizmo) ligos.

Prokurorė prašė teikimo netenkinti.

Nuteistasis prašė teikimo netenkinti. Pripažino, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo, todėl 2025 m. sausio 13 d. 10.00 val. užsiregistravo į medicinos įstaigą (pavadinimo nepamena) dėl kodavimosi nuo priklausomybės ligos.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas

Atsižvelgiant į valstybėje vykdomą bausmių politiką, į aukštesnio teismo formuojamą praktiką, į bausmės vykdymo atidėjimo tikslą ir dar pakankamai ilgą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, į paties nuteistojo ketinimą geranoriškai gydytis nuo priklausomybės ligos (2025 m. sausio 13 d. 10.00 val. G. K. yra užsiregistavęs „Rytų klinokoje“ dėl kodamosi nuo priklausomybės ligos (alkoholizmo)), teismas daro išvadą, kad vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, nuteistajam dar kartą gali būti suteikta galimybė tinkamai vykdyti nuosprendžiu paskirtas pareigas, todėl probacijos teikimo, nors jis ir yra pagrįstas, netenkinant.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu

nutaria:

netenkinti Lietuvos Probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimo dėl nuteistajam G. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Įspėti nuteistąjį, kad jei jis tinkamai nevykdys įpareigojimų, darys administracinius nusižengimus, bausmės vykdymo atidėjimas jam bus panaikintas ir nuteistasis bus pasiųstas atlikti realios – 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės į laisvės atėmimo vietų įstaigą.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti nuteistojo G. K. asmens bylą Nr. 2024-11296-P Lietuvos Probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.