Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-07-24 · Byla Nr. A2.11.-1573-269/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-24
Bylos Nr.
A2.11.-1573-269/2014
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01289-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
D.
Kategorijos
  • 50.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.11.-1573-269/2014
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01289-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 50.8.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 24 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant D. T.,

išnagrinėjęs D. (D.) T. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ , nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. T. 2014 m. liepos 8 d., apie 9.30 val., d., (duomenys neskelbtini), dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), kontrolinio užpirkimo metu supirko metalo laužą (kibiras, pjūklas, varžtai), sumokėjo 17 Lt, už metalo laužas nebuvo apskaitytas bei nebuvo išduotas pinigų išdavimo kvitas, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2010-09-06 Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-678 reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 193² str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: D. T. paaiškinimu teisme, kad padaręs pažeidimą prisipažino ir nurodė, kad metalo laužo kiekis buvo labai mažas, skubėjo, todėl tinkamai neįformino. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, nuotraukomis ir patikrinimo aktu, iš kurių matyti, kad buvo atliktas metalo supirktuvės patikrinimas, kurio metu metalo pardavėjas nunešė į supirktuvę parduoti metalo laužą. Supirktuvėje dirbęs D. T. metalą pasvėrė ir sumokėjo jam 17 Lt. Po patikrinimo, supirkti daiktai buvo grąžinti juos pardavusiam asmeniui.

D. T. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, o sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, neteisėtai nupirkto metalo vertę ir tai, kad jis grąžintas pardavėjui, į pažeidėjo asmenybę, kuris dirba, pažeidimą padarė netinkamai atlikdamas savo pareigas, nebaustas administracine tvarka, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

D. (D.) T. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 193² str. ir skirti 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Baudos mokėjimą išdėstyti 20 mėn., mokant kiekvieną mėnesį po 100 Lt.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudos pirmą 100 Lt įmoką turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos baudos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį po 100 Lt į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis