- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-16
- Bylos Nr.
- T-1585-276/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-14-1-00759-2013-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Robertas Rainys
- Nuteistasis
- H. S.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą
dėl nuteistojo H. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), bausmės pakeitimo, -
Aprašomoji dalis
nustatė:
H. S. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-26 nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. 20 MGL 2600 Lt bauda. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2013-05-28 iki 2013-05-30 (2 paros) ir paskirta galutinė bausmė – 16 MGL 2080 Lt bauda.
2015-01-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-26 nuosprendžiu paskirta 16 MGL 2080 Lt bauda pakeista 4 mėnesių viešaisiais darbais, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 24 val. per mėnesį (viso 96 valandas) visuomenės labui.
2015-06-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi H. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-01-26 nutartimi paskirtos ir neatliktos bausmės dalies - 72 val. nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas pratęstas 3 mėnesiams iki 2015-09-25, terminą pradedant skaičiuoti nuo 2015-06-25.
Bausmę atlieka nuo 2015-02-05.
Bausmės atlikimo laikotarpiu H. S. šaukiamas į Vilniaus probacijos skyrių 2015-02-13 atvyko (b.l. 7), buvo supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, sutiko atlikti paskirtą bausmę (b.l. 8), 2015-02-13 siuntimu buvo pasiųstas atlikti viešųjų darbų į UAB „Stebulė“ (b.l. 14). 2015-03-10 iš UAB „Stebulė“ gautas žiniaraštis, kad 24 val. viešųjų darbų išdirbo, tačiau 2015-04-16 iš UAB „Stebulė“ gautas pranešimas, kad nuo 2015-03-05 iki 2015-04-05 neatliko 24 val. viešųjų darbų (b.l. 19). 2015-04-30 atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių paaiškino, kad pradėjo vartoti narkotines medžiagas, todėl neišdirbo jam skirtų viešųjų darbų valandų bei įsipareigojo tęsti ir išdirbti jam paskirtus viešuosius darbus, t.y. iki 2015-05-08 išdirbti 24 val. viešųjų darbų (b.l. 30). Nuteistasis H. S. vengė atlikti jam paskirtą bausmę, pateisinamų priežasčių, kodėl neatliko jam paskirtų viešųjų darbų nenurodė, todėl 2015-05-08 Vilniaus probacijos skyriaus viršininko nutarimu jam skirta nuobauda - įspėjimas (b.l. 33). Po paskirtos nuobaudos 2015-05-13 iš UAB „Stebulė“ gauta informacija, kad H. S. neatvyko ir nuo 2015-04-05 iki 2015-05-05 neišdirbo jam skirtų viešųjų darbų valandų (b.l. 35). 2015-05-20 Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi į teismą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą (b.l. 38-39), tačiau 2015-06-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi teikimas buvo netenkintas, o viešųjų darbų bausmės atlikimo terminas pratęstas 3 mėnesiams - iki 2015-09-25 (b.l. 50-51). 2015-07-07 H. S. atvyko į Vilniaus probacijos skyrių, jam buvo duotas siuntimas tęsti viešuosius darbus UAB „Stebulė" (54 psl.), tačiau 2015-07-30 gautas raštas, jog jis viešųjų darbų neišdirbo (57 psl.). 2015-07-31 H. S., atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių paaiškino, kad darbų neišdirbo, nes vartojo heroiną (b.l. 58), jis buvo pasirašytinai supažindintas su įtarimu (b.l. 59) bei buvo informuotas, kad iki 2015-08-25 turi išdirbti 48 val. viešųjų darbų. 2015-09-07 iš UAB „Stebulė“ gauta informacija, kad H. S. iki 2015-08-25 išdirbo tik 8 val. viešųjų darbų (b.l. 63). Sodros duomenimis H. S. niekur nedirba (b.l. 68), 4 kartus baustas administracine tvarka 2015-03-04 pagal LR ATPK 131 str. 5 d. – 5 eurų bauda, 2015-08-13 pagal LR ATPK 44 str. 2 d. – 70 eurų bauda, 2015-09-01 pagal LR ATPK 44 str. 2 d. – 30 eurų bauda, 2015-09-07 pagal LR ATPK 44 str. 2 d. – 20 eurų bauda (b.l. 64-66). H. S. nesumokėtą 16 MGL 2080 Lt baudą prašė pakeisti į viešųjų darbų bausmę, tačiau viešuosius darbus atlikti vengia. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes teikimas tenkintinas.