Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant asmeniui, kuris patrauktas administracinėn atsakomybėn – S. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Rokiškis, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. 2014 m. birželio 24 d. apie 16.15 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Respublikos g. 111 B, Rokiškyje, prekybos salėje vagystės būdu pagrobė 2 vnt. balzamo „Nivea men“, kurio bendra vertė – 60,98 Lt. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l. 3) S. J. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad 2014-06-24 iš parduotuvės „Maxima“ pavogė 2 kremus. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Paaiškino , jog pradėjo dirbti, stengsis sumokėti jam skirtas baudas.

Motyvuojamoji dalis

Be S. J. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3), kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulių Ramunės Čižokaitės ir Lauros Mickevičienės tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 8; 9) nurodyta, kad 2014 m. birželio 24 d. apie 16.26 val. buvo gautas pranešimas iš Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato budėtojo nuvykti į parduotuvę „Maxima“, esančią Rokiškyje, Respublikos g. 111 B, kur apsaugos tarnybai buvo reikalinga pagalba. Nuvykus į parduotuvę apsaugos darbuotojas paaiškino, kad išėjęs iš prekybos salęs už kasų buvo sulaikytas vyriškis, kuris iš parduotuvės „Maxima“ pavogė 2 vnt. balzamo „Nivea men“, kurio bendra vertė - 60,98 Lt. Pristačius minėtą asmenį į policijos komisariatą buvo nustatyta, kad tai S. J., gim. (duomenys neskelbtini).

Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojo Modesto Bugailiškio ir Maxima LT, UAB parduotuvės direktorės Ritos Kondratienės pareiškime (b.l. 4), poėmio akte (b.l. 6) ir Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojo Modesto Bugailiškio paaiškinime (b.l.5) nurodyta, kad 2014 m. birželio 24 d. apie 16.15 val. Maxima LT, UAB priklausančioje parduotuvėje „Maxima“, esančioje Respublikos g. 111B, Rokiškio m., už kasų sulaikytas S. J., kuris praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 2 vnt. balzamo „Nivea men“, kurį buvo užsikišęs už kelnių. Balzamo bendra vertė – 60,98 Lt. Pavogtos prekės grąžintos į parduotuvę.

Alkotesterio Lion Alcometer 500, serijos Nr. 18862 asmens blaivumo testu Nr. 1783 S. J. 2014-06-24, 16.51 val. nustatytas 1,81 prom. girtumas (b.l.14).

S. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą; teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens; pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą S. J. teismas atsižvelgia į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir trys atsakomybę sunkinančios aplinkybės, taip pat į pagrobto turto vertę, todėl už padarytą pažeidimą jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą nubausti 600 Lt (šešių šimtų litų) dydžio bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.