Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-10-17 · Byla Nr. A2.6.-3718-1028/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-17
Bylos Nr.
A2.6.-3718-1028/2016
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-03041-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Silvijus Balčytis
Pažeidėjas
V. Ž.
Kategorijos
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3718-1028/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03041-2016-1
ROIK: 16062068818
Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.7.4.3.; 2.7.4.6.; 2.7.4.7.; 2.14.3.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 17 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Silvijus Balčytis, sekretoriaujant E. Petrevičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Ž.,

išnagrinėjęs V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., Šiaulių r., administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 ir 5 dalis, 124¹ str. 8 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž. 2016-10-02, apie 14.53 val., (duomenys neskelbtini) k., Šiaulių r., vairavo traktorių būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas – 1,45 prom. neblaivumo laipsnis. Taip pat traktorius buvo neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Kartu tempė savos gamybos priekabą, kuri nebuvo įregistruota nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Asmuo nepateikė jokių traktoriaus ir savos gamybos priekabos dokumentų.

V. Ž. teismo posėdžio metu dėl pažeidimų kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi.

Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės), užtraukia baudą vairuotojams nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki keturių šimtų trisdešimt keturių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų šešių mėnesių (ATPK 126 str. 1 d.).

Kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus numatytuosius šiame kodekse, užtraukia vairuotojams įspėjimą arba baudą nuo penkių iki vienuolikos eurų (ATPK 124¹ str. 8 d.).

Transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiūros, arba turinčių gedimų, dėl kurių Kelių eismo taisyklės draudžia važiuoti, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, arba neturint vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka išduoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių šviesos laidumas mažesnis negu leistina, vairavimas užtraukia baudą vairuotojams nuo dvidešimt aštuonių iki keturiasdešimt trijų eurų (ATPK 123 str. 1 d.).

Transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu užtraukia transporto priemonės vairuotojui baudą nuo dvidešimt trijų iki trisdešimt keturių eurų (ATPK 123 str. 5 d.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes V. Ž. padaryta veika atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 126 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 ir 5 dalis, 124¹ str. 8 d., požymius.

Be V. Ž. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: protokolu (1A-2 b. l.), tarnybiniais pranešimais (4, 5 b. l.), V. Ž. blaivumo testu, kuriuo jam 2016-10-02, 14.53 val., nustatytas 1,45 promilės neblaivumas (6 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (7 b. l.), administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis (10 b. l.).

V. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir jį padaręs nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, V. Ž. asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Visa tai įvertinus tikslinga V. Ž. už padarytus pažeidimus skirti sankcijoje numatytas minimalias nuobaudas (ATPK 30² str.).

Galutinė nuobauda asmeniui skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 281, 286-288 str., 291-293 str., teismas

nutarė:

V. Ž. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

V. Ž. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

V. Ž. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą.

V. Ž. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu skirti galutinę nuobaudą - 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VKP Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.

Teisėjas Silvijus Balčytis