Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2016-04-05, apie 20.26 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, parduotuvėje „Iki Express“ pagrobė prekių vagystės būdu, kurių vertė 40,25 €. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A. A. paaiškinimo matyti, kad ji kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, nurodė, jog su pažeidimu sutinka, kad pavogė 7 pakelius kavos. Daugiau nieko paaiškinti nenori. Jai neatvykus į teismo posėdį, prašo bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. A. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo be jos pačios prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: UAB „Palink“ pareiškimu ir nuostolių važtaraščiu, iš kurių nustatyta, kad pavogtos prekės, kurių vertė 40,25 €, negrąžintos, įmonei padaryta turtinė žala (b. l. 3-4), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 8), vaizdo įrašu (b. l. 15), kita bylos medžiaga. Šie byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitą, tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 50 str. numatyto pažeidimo sudėties elementai.

ATPK 50 str. įtvirtinta, kad smulkus svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, - užtraukia baudą nuo aštuoniasdešimt šešių iki dviejų šimtų šešiasdešimties eurų arba administracinį areštą nuo dešimties iki trisdešimties parų.

A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pagrobtų prekių kiekį ir rūšį, pagrobtos prekės negrąžintos parduotuvei, įmonei padaryta turtinė žala, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę (daug kartų bausta administracine tvarka už teisės pažeidimus nuosavybei, šiuos pažeidimus daro sistemingai, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra) ir daro išvadą, kad ji iš anksčiau paskirtų nuobaudų išvadų nėra padariusi, yra linkusi daryti pakartotinius pažeidimus, todėl jai skirtina griežčiausia nuobauda – administracinis areštas, atitinkantis ATPK 50 str. sankcijoje numatytą nuobaudos minimumą.

Atsižvelgiant į tai, kad A. A. neteisėtais veiksmais UAB „Palink“, parduotuvei „Iki Express“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, buvo padaryta 40,25 € turtinė žala, todėl vadovaujantis ATPK 37 str., A. A. įpareigotina atlyginti padarytą turtinę žalą.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant A. A., kadangi jai apie teismo posėdžio datą, laiką bei vietą pranešta tinkamai, į teismo posėdį ji neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl darytina išvada, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., paskirti administracinį areštą 10 (dešimčiai) parų.

Įpareigoti A. A. atlyginti UAB „Palink“ padarytą 40,25 eurų turtinę žalą.

Žalą įpareigoti atlyginti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Žalos atlyginimą patvirtinančius dokumentus būtina pristatyti į teismą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.